onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve borçlu tarafından haczedilmezlik şikayetinin yapılmaması durumunda icra müdürlüğünün red kararı üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, Vakıflar Bankası’na gönderilen haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve bankanın hesaplar üzerindeki haciz uygulama yükümlülüğü incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak hesapların haczedilebilir olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı yerinde görmemiştir. Mahkeme, borçlu tarafından haczedilmezlik şikayeti yapılmadığı için inceleme yapılmasının gereksiz olduğuna ve icra […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işleme dayanan alacak talebinin kabulü, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve hizmet alım sözleşmesinin hukuka uygunluğu açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, muvazaalı bir işleme dayandığını öne sürerek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa tespitinin geçerliliği ve hizmet alım […]

→

Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden e-imza ile yapılmayan şikayet başvurusu hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 15.10.2024 tarihinde elden yaptığı şikâyetin, ihale ilan tarihinin 04.09.2024 olduğu dikkate alındığında, Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun 15.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren mevzuat düzenlemesine aykırı olduğu için, hukuken geçerli […]

→

Laboratuvar hizmet alımında “internal” barkod ve/veya RFID okuyucu sistemi şartı rekabeti kısıtlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde belirttiği, laboratuvar hizmet alımına ilişkin Teknik Şartname’nin 3.13’üncü maddesindeki “internal” barkod ve/veya RFID okuyucu sisteminin gerekliliği konusunu değerlendirmiştir. Kurul, idarenin bu düzenlemeyi, ihale konusu hizmetin en uygun şartlarla yerine getirilmesi yükümlülüğü çerçevesinde yaptığına ve bu düzenlemenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamalarında iş kalemleri ve miktarların tespiti mevzuata uygun yapılmazsa ihale iptal edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, idarelerin ihale öncesinde her türlü fiyat araştırması yaparak yaklaşık maliyeti belirlemeleri gerektiğini vurgulamaktadır. İdareler, bu hesaplamaları yaparken, ihale konusu hizmetin iş kalemlerini ve bunlara ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporuna itirazın kabul edilmemesi, gelir metodunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusunu ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporuna itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun hukuka uygun olduğunu ve değer tespitinin adil bir şekilde yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, gelir metodu esas alınarak yapılan değerlemenin uygun olduğunu ve belirlenen kapitalizasyon faizi […]

→

375 Sayılı KHK Geçici 35/B Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu Terör Örgütü İrtibatı ile Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konularında […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonrası işverenin yatırdığı primlerin 5335 sayılı Kanun’a göre fiili çalışma sayılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasını kazanması ve sonrasında yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgilidir. Davacı, işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimlerin yersiz olduğunu ve bu nedenle Kurumun kendisine borç çıkarmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının işe iade […]

→
onecikan-yargitay

İş güvencesi kapsamında işe iade sonrası yapılan prim ödemelerinin 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma sayılmaması nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı alan davacının işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade kararı gereği iş güvencesi kapsamında çalıştırılmadığı sürede yapılan ödemelerin fiili çalışma karşılığı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonucunda fiili çalışma olmaksızın yapılan prim ödemelerinin yersiz olduğu iddiası Sosyal Güvenlik Kurumu işlemlerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler sonucunda yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işe iade davası sonucunda fiili bir çalışması olmaksızın yapılan prim ödemelerinin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve kesintilerin iadesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 20.09.2024 tarihinde indirdiğini belirterek, bu tarihten itibaren 10 günlük süre içinde şikâyet başvurusunda bulunması gerektiğini ifade etmiştir. Ancak, başvuru sahibi bu süreyi geçerek 14.11.2024 tarihinde idareye başvuruda bulunmuştur. Kurul, bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü […]

→

Araç ve iş makinelerinin model yılı düzenlemesi rekabeti kısıtlayıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Seyhan Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ihale ile ilgili başvuru sahibinin, araç ve iş makinelerinin model yıllarına ilişkin düzenlemenin rekabeti kısıtlayacağı ve maliyetleri artıracağı iddialarını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, Cumhurbaşkanlığı’nın 2024/7 sayılı Genelgesi’ne atıfta bulunarak, yeni araçlar yerine daha eski model araçların tercih edilmesi gerektiğini savunması üzerine, Kurul, idarenin belirlediği model yılı düzenlemesinin genelge […]

→

Teknik şartnamede bakım-onarım bedelinin sabitlenmesi rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde öne sürdüğü teknik şartname düzenlemelerinin, rekabeti engelleyici unsurlar içerip içermediğini değerlendirmiştir. İlgili şartnamede, teknik kriterlerin verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibi, cihazın bakım-onarım bedelinin ihale aşamasında sabitlenmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede idarenin ihtiyaçları doğrultusunda teknik şartnamenin düzenlendiği ve bu düzenlemenin […]

→

Teknik şartnamede “ModBus RTU” haberleşme sisteminin zorunlu tutulması rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarının incelenmesi sonucunda, teknik şartnamelerde belirlenen kriterlerin, rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi ve tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlaması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin, teknik şartnamede yer alan “ModBus RTU” haberleşme sisteminin zorunlu tutulması nedeniyle teklif veremediği iddiası, idarenin ihtiyaçları ve kurulum planlarıyla örtüşmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İdare, sulama otomasyon sisteminin kurulmasında […]

→

TSE 8985 hizmet yeterlilik belgesi talebi, hastane mutfağında yemek pişirilememesi durumunda rekabeti ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartnamede yer alan yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İdari şartnamede, hastane mutfağında yemek pişirilememesi durumunda, isteklilerden TSE 8985 hizmet yeterlilik belgesi talep edilmesi, ihaleye katılımı engelleyici bir unsur olarak değerlendirilmiştir. Kurul, bu belgenin istenmesinin, idarenin kendi […]

→