onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı olmayan yapının yasal hale getirilmesi için yüklenicinin sorumlulukları ve imalat bedeli alacaklarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, inşaat ruhsatı olmayan bir yapının yasal hale getirilmesi ve buna bağlı olarak yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, yüklenicinin arsa sahibine karşı edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle asıl davanın reddine karar vermiştir. Ayrıca, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, binanın yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığı ve mevcut imalat bedelinden mahsup sonucu kalan bir tutarın oluşmadığı […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında gizli tanık beyanları ve dijital delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline nasıl etki eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğu iddialarını değerlendirirken, gizli tanık beyanları ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verilerini dikkate aldı. Ancak, davacının örgüte ait evlerde kalmasının ve […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davasında işverenin prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma niteliğinde sayılmadığından SGK’nın borç çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş akdinin feshi sonrası yaşlılık aylığı alan bir davacının işe iade davasının sonucunda yaşadığı hukuki sorunları ele almaktadır. Davacı, işverenin mahkeme kararına rağmen işe başlatılmadığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yaptığı kesintilerin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü bağlantısının kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini ve FETÖ ile ilişkisini değerlendirerek, hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Geçersizliği Nedeniyle Borçlu Tarafından Taşınmaz İhalesinin Feshi Talebi Hakkında Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Borçlu, satış ilanının tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak ilk derece mahkemesi şikayeti reddetmiştir. İlgili mevzuat olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, tüzel kişilerin adreslerinin resmi kayıtlardaki adresleri esas alınarak tebligat yapılmasını öngörmektedir. Somut olayda, borçlu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranı hükmü bulunmayan sürekli işçi kadrosuna geçişte fark alacak talepleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlenmediğini, dolayısıyla davalı Bakanlığın uygulamasının yerinde olduğunu tespit etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında malzeme miktarının 1/20’si kuralına uyulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda Siemens Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale komisyonunun belirlediği sorgulamaya tabi iş kalemlerinde, kullanılan mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Siemens’in sunduğu teklifler, bu oranın karşılanmadığını göstermektedir. Örneğin, “H:75 Seperatör” iş […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi çerçevesinde taşınmazın orman sınırları içinde kalması ve taraf teşkilinin sağlanmaması hususları Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi çerçevesinde tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, Amasya’daki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının iptaline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde olduğunu belirleyerek davanın kabulüne hükmetmiştir. Bölge […]

→

Fiyat dışı unsur puanlamasında endojen hücresel protein kullanımı ve bağımsız alıcı kanal sayısı kriterleri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, fiyat dışı unsur puanlamasında yer alan 2.11.10. maddesinin önemini vurgulamıştır. Bu madde, tümör aktivitesinin göstergesi olan endojen hücresel proteinlerin kullanımıyla Amide Proton Transfer (APT) ağırlıklı görüntülerin otomatik olarak oluşturulmasını ve renkli haritalarla gösterilmesini şart koşmaktadır. Kurul, GE Medical Systems’in bu kriteri […]

→

Demonstrasyon sürecinde teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde teknik yeterlik ve uygunluk kriterlerinin belirlenmesi için idarenin talep edebileceği belgeler arasında numune, katalog ve fotoğrafların yer aldığını vurgulamıştır. İhale komisyonunun, teklif edilen cihazların teknik şartnameye uygunluğunu değerlendirmek amacıyla demonstrasyon yapma yetkisi bulunmaktadır. Bu bağlamda, demonstrasyon işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği, aksi takdirde alınan kararların […]

→

İdari şartnamede belirtilen gider kalemlerinin teklif fiyatına dahil edilmesi yüklenicinin hak talebini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin teklif fiyata dahil olan giderler başlıklı 25’inci maddesinin düzenlemelerini incelemiştir. Bu maddede, sözleşmenin uygulanması sırasında ödenecek ulaşım, sigorta, vergi ve diğer giderlerin teklif fiyatına dahil olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, teklif edilen fiyatın, olası gider artışlarını karşılayacak şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yüklenicinin, bu tür artışlar için herhangi […]

→

İhale dokümanında demonstrasyon zorunluluğu rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanındaki demonstrasyon düzenlemesinin Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede belirtilen demonstrasyonun, isteklilerin teklif verme aşamasında kendi araçlarını bulundurmalarını zorunlu kılması, rekabeti engelleyici bir durum olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, ihaleye katılımı daraltarak eşit şartlarda yarışma ortamını bozmakta ve isteklilere ek külfetler […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Yüklenici İşçi ve Sendika Üyeliği İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kira alacağı ve tahliye talebinde harç tahsilinin hatalı olması, usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira alacağı ve kiralananın tahliyesi konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, kiracıdan ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle tahliye talep etmiş, davalı ise kiralanan taşınmazın kullanımına engel olunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tahliyesine ve kısmi alacak talebine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, tahliye talebinin reddine ve alacak miktarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve kapitalizasyon faizi gibi unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, taşınmazın değerinde yüksek artış olduğunu ve kamulaştırma sonrası kalan arazinin tarımsal faaliyet için yetersiz olduğunu öne sürerek, kamulaştırma bedelinin yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Bölge […]

→