onecikan-yargitay

İpotekli alacakların önceliği, yalnızca ipotek tesisinden önceki alacaklar için mi geçerlidir yoksa OSB alacakları ipotekli alacakların önünde yer alabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra hukuku çerçevesinde, ipotekli alacakların ve Organize Sanayi Bölgesi (OSB) alacaklarının önceliği üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, ipotekli alacaklı olan Denizbank AŞ.’nin alacağının öncelikli olduğunu belirterek şikayeti kabul etmiştir. Ancak, OSB alacaklarının imtiyazlı olduğu ve yalnızca adi alacaklılara karşı ileri sürülebileceği vurgulanmıştır. İİK’nın 206. maddesi uyarınca, ipotekli alacakların önceliği, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine süresinde takip edilmemesi nedeniyle yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu iddia ederken, davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığını, çünkü makul süre içinde takip […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında kodlama verilerinin hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı idarenin sunduğu araştırma raporunda, davacının FETÖ/PDY ile ilişkilendirildiği ve bu bağlamda kodlandığı bilgileri yer […]

→

Gecikme faizi yerine tecil faizi iadesinin gerekliliği, Vergi Usul Kanunu ve Gümrük Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisine ilişkin gecikme faizi işleminin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanmadığını, gecikme faizinin tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ödenen gecikme faizinin tecil faizi ile birlikte iadesine hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay’ın temyiz başvurusunda, ihbarnamelerin sonuçlanmadan düzenlenmesi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Metal Tic. A.Ş. tarafından yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Davacı, kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini istemekte, bu emirlerin dayanağı olan ihbarnamelerle ilgili açılan davaların sonuçlanmadan düzenlendiğini iddia etmektedir. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını […]

→

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Vergi Ziyaı Cezasının Tekerrür Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Somut Tespit Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin casus yazılım kullanarak hasılatının bir kısmını kayıt dışı bıraktığına dair vergi tekniği raporuna dayanarak, 2017 yılı için re’sen salınan katma değer vergisi ve artırılan vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin yeterli açıklama yapılmadığı ve somut tespitlerin bulunmadığı gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi sonrası taşınmaz üzerindeki hakların korunması için davalıya karşı hangi hukuki yollar izlenebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir arsa sahibi ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonrası, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının korunmasına yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yükleniciden temlik almış olan davalının daireye haksız el atmasının önlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kesinleştiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Davacının fiili çalışmasının tespiti ve Kurumun borç bildirimine ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili çalışmasının iptali ve Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borç bildirimine ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğuna odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığını tespit ederek Kurumun işlemlerini iptal etmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı Kurum vekili, denetmen raporuna dayanarak davacının çalışmadığını iddia etmiş, ancak mahkeme, davacının çalıştığını destekleyen tanık […]

→

Uygunluk belgesi yükümlülükleri yerine getirilmeden gümrük cezası uygulanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında ithal ettiği “macun” olarak beyan edilen eşyanın gümrük tarife pozisyonunun uygunluk belgesine tabi olduğu gerekçesiyle kesilen para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, uygunluk belgesinin alınması gerektiği yönündeki tespitin 2020 yılında yapıldığını ve davacı tarafından uygunluk belgesi alındığını belirterek, cezayı gerektirir bir fiilin gerçekleşmediğine […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacı, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini ve iddiaların somut delillere dayanmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibat iddiasının somut delil gerektirmesi hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığı, yalnızca GSM numarasının belirli bir tarihte arandığı ve kardeşinin bir bankada hesabının bulunduğu gibi gerekçelerin, kamu görevinden çıkarma için yeterli olmadığı […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında delil yetersizliği ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığına karar vererek, İçişleri Bakanlığı’nın 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren delillerin yetersiz olduğunu, gizli tanık ifadeleri ve HTS analiz raporlarının davacının örgütle irtibatını ortaya koymadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→

Sahte fatura düzenlenmesi ve vergi kaçırma suçlamasıyla ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek vergi kaçırdığına dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini ve bazı baz yağları, ham maddeleri beyan dışı bıraktığını kabul etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerdeki tespitlerin yetersiz olduğunu belirterek, davacı aleyhine kesilen cezalı tarhiyatların […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak yapıların ekonomik değerinin belirlenmesinde arsa payı dışında hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak haksız el atmanın önlenmesi talebi üzerine şekillenmiştir. Davacı, yüklenici kooperatif ile yapılan sözleşmenin kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile feshedildiğini belirterek, davalının taşınmaz üzerindeki haksız kullanımının durdurulmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesin hüküm ve derdest davaların bekletici mesele yapılması taleplerini reddederek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve makul süre içinde dava açma zorunluluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği konusunda önemli bir karar vermiştir. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olup olmadığını belirlemek üzerinedir. Davalı Kurum, davacının borçlanma işlemlerini süresinde tamamlayamadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı […]

→