Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı KHK’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla beraat etmesine rağmen, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin, olağanüstü hal […]

→

Aracın Koltuk Değişikliği Sınıf ve Cins Değişikliği Sayılır mı, Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Açısından Cezalı Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı Ne Şekilde Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına tescilli aracın koltuklarının bir kısmının sökülmesi suretiyle yapılan değişikliğin, aracın sınıfında ve cinsinde bir değişiklik yaratmadığına hükmetmiştir. Davacı, aracın 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda yer alan 9 kişilik oturma yeri olan araçtan, 6+1 kişilik araca dönüştürüldüğünü iddia ederek, ikmalen tarh edilen özel […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde eşit paylarla tescil talebinin ifadesindeki hukuki eksiklikler, infazda tereddüt yaratır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazı uzun yıllar emek harcayarak tarıma elverişli hale getirdiklerini iddia ederek eşit paylarla adlarına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise taşınmazın mera vasıflı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarını kabul ederek kısmi […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi belirlemesinde idari yargı kararlarının bağlayıcılığı, tapu iptali davasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, … köyünde bulunan 144 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davası üzerinedir. Davacı Hazine, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde olduğunu iddia ederken, davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, ilk olarak 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, […]

→

Varsayıma dayalı vergi tarhiyatı, somut delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame ederek sattığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi inceleme raporunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullandığına dair yalnızca dört mükellefin ifadesine dayanarak, diğer mükellefler hakkında varsayıma dayalı bir karar vermiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Yargılamanın iadesi talebinin kabulü için kesin hükmün geçerliliği hangi şartlarda sorgulanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın iadesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine’nin mülkiyetinde bulunan taşınmazların kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan bir davanın sonucunda, daha önce kesinleşmiş bir kararın dikkate alınmaması nedeniyle yargılamanın iadesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kesin hüküm bulunmasına rağmen […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi durumunda gümrük vergisi ve ceza tahakkuku yapılabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından sunulan serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen ilave gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin ibraz zorunluluğunun, yalnızca belli bir değerin altında kıymetle ithalat yapılması durumuna münhasır olduğunu belirterek, bu zorunluluğa uyulmamasının […]

→

Geçici işgal şartlarını sağlamayan işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2020 ve 2021 dönemlerine ilişkin işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Dava konusu işgal harcı, davacı tarafından yol ve kaldırımlar üzerinde kurulan stantlar için tahakkuk ettirilmiş, ancak bu işgalin geçici olup olmadığı hususunda yeterli tespit yapılmamıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52. ve 56. maddeleri uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin yurt dışı borçlanması yaparak emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak Kurumun talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurumun kararının iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararının usul ve […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle uygulanan para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca, ithalatın belirli belgelerle yapılması gerektiği ve gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlendiğini ve bu belgenin, ceza […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçılara tebligat yapılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, ölü davalıya karşı dava açılmasının usulüne […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle bağlantının somut olarak ortaya konulmasının gerekmediğini, birim amirinin […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi iptali ve belgelerin yokluğu nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihaleye ilişkin damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, iade talebini kısmen kabul etmiş, kısmen reddetmiştir. İptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçıların davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın 136,18 metrekarelik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→