Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı KHK’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla beraat etmesine rağmen, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin, olağanüstü hal […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İşlemlerinin İptali ve Kurumun Borçsuzluğu: Sigorta Girişinin Etkisi ve Yeniden Aylık Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti üzerine açtığı davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. Davacı, 26.10.2021 tarihinde emeklilik şartlarını sağladığını ve SGK tarafından yaşlılık aylığına bağlandığını belirtmiştir. Ancak işverenin, aynı tarihte tekrar sigorta girişi yapması nedeniyle SGK, emeklilik işlemini iptal etmiştir. Davacı, bu işlemin iptalini talep ederek, Kurumun kendisine borçlu […]

→

Sahte fatura tespitine dayanmadan yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve gerekçeli karar hakkının ihlali nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı bazı faturaların gerçeği yansıtmadığını tespit etmiş, ancak bazı faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. 2016 yılında kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla […]

→

İthalat Rejim Kararına Ek Karar öncesi yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilip edilemeyeceği hususunda hukuki belirlilik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşya için tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve para cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, 07/12/2018 tarihli İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın yürürlüğe girmesinden önce yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, ithal ettiği eşyayı bu tarihten önce yüklemiş olduğundan, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi Gümrük Kanunu’na göre ceza gerektiren bir durum mudur (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen para cezasına itirazın reddine dair işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının dayanağının somut bir kabahat tespitine dayanmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→

Danıştay’ın damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun etkileri üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ödemiş olduğu damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirirken, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptal edilmesinin ardından, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Dava konusu işin, yerli ve yabancı firmalara açık olması nedeniyle damga vergisi ve noter harcı istisnası kapsamında olduğu […]

→

Danıştay kararında damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuken geçerliliği ile uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2024/1178 E. ve 2024/6168 K. sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli iptal kararı sonrası, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasındaki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin kaldırılmasıyla birlikte, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale, yerli ve yabancı firmalara açık olduğundan, davacı […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle uygulanan para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca, ithalatın belirli belgelerle yapılması gerektiği ve gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlendiğini ve bu belgenin, ceza […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle bağlantının somut olarak ortaya konulmasının gerekmediğini, birim amirinin […]

→

Dampinge karşı vergi tahakkukunun hukuka aykırılığı ve gümrük vergileri dışındaki unsurlar üzerinden hesaplanan vergilerin iptali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin Mısır menşeli olduğu iddia edilen eşyaların ithalatında tahakkuk ettirilen gümrük ve ilave vergilerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, EUR-1 Dolaşım Belgesi ile ithal ettiği eşyaların menşeinin Mısır Gümrük İdaresi tarafından onaylandığını, ancak sonradan yapılan incelemede bu belgelerin geçersiz sayıldığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belgelerin doğruluğunun ihraç ülke makamlarınca teyit […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, davacının […]

→

Damga vergisi istisnasında Anayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürüyüp yürümeyeceği ve hukuki geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketlerin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödedikleri damga vergisinin iadesi talebinin reddini incelemiştir. İlgili vergi mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan “uluslararası ihale” tanımının, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir düzenlemeye dayandığını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacıların, damga vergisi istisnasından yararlanma hakkının, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası hukuken […]

→

Temyiz başvurusunun süresinin geçerli olduğu ve OHAL başvurusunun reddinin hukuka uygunluğu arasındaki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirten İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu tespit edilerek başvurusunun reddedilmesi, mahkeme tarafından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onaylanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu da süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacı, temyiz başvurusunun süresinde […]

→

FETÖ ile geçmiş irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, geçmişte FETÖ ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, bu irtibatın 17/25 Aralık 2013 tarihinden önce gerçekleştiği ve sonrasında herhangi bir örgütsel faaliyetinin tespit edilmediği belirlenmiştir. Davacının, […]

→

Danıştay, vergi müfettişinin paravan şirket tespiti ile yapılan tarhiyatların hukuka uygunluğunu değerlendirerek yargılama usulü kurallarına aykırılığı incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmamıştır. İlk derece mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan şirket olduğunu tespit etmesine rağmen, bu tespiti yaparken şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadığını ve dolayısıyla tarhiyatların gerekçesinin yeterince açıklanmadığını belirtmiştir. […]

→