Taşınmaz kültür varlıklarının emlak vergisi muafiyeti ile kısıtlılık durumları arasındaki çelişki ve hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan taşınmazların emlak vergisi muafiyeti ve kısıtlılık durumunu değerlendirmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi gereği, tasarrufu kısıtlanan taşınmazların vergisinin kısıtlamanın devam ettiği sürece 1/10 oranında tahsil edileceği belirtilmiştir. Ancak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi, taşınmaz kültür varlıklarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmedeki imzanın yokluğu, davalıların müştereken sorumluluğunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı şirketle yaptığı emlak alım satım sözleşmesine dayanarak ödediği 43.200 Euro’nun iadesi talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği ödemeyi yapmasına rağmen dairenin devrinin gerçekleşmediğini ve ödemenin iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalılar ise sözleşmedeki imzanın kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sorumluluğunu ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin müvekkilinden haksız tahsil edilen kayıp-kaçak ve sayaç okuma bedellerinin iadesi için 6719 sayılı Kanun’un geçici 20. maddesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli gibi çeşitli bedellerin iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 6719 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin geçici 20. madde kapsamında davanın konusuz kaldığına ve davacının haklı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetini ve Milli Güvenlik Kurulu’nun kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğunu belirtmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali, idari yargı mercilerinin yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Adana İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının tespit edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik talebinin reddinde yaş düzeltmesinin etkisizliği ve 506 sayılı Kanun’un 120/2. maddesi uyarınca hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik talebinin reddi üzerine yaş düzeltmesi ile yaşlılık aylığı bağlanması konusundadır. 506 sayılı Kanun’un 120/2. maddesi, sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı doğum tarihinin esas alınacağını belirtmektedir. Bu düzenleme, yaş düzeltmelerinin emeklilik koşullarını etkilemeyeceğini vurgulamakta ve sigortalının yaşının, ilk tescil tarihinden sonraki düzeltmelerin dikkate alınamayacağını ortaya koymaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin hukuki geçerliliği ve gerekli belgelerin ibrazı konusundaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davacının talebinin geçerli olduğunu belirterek, borçlanma başvurusunun kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, davacının yurt dışındaki sigortalılık sürelerini tespit edebilmesi için […]

→

Katma değer vergisi iade taleplerinde belgelerin gerçeği yansıtması gerekliliği ve sahte belge kullanımı nedeniyle iade talebinin reddi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının nakden iadesi talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi, davacı şirketin alış yaptığı firmanın sahte belge kullanma tespiti nedeniyle özel esaslara alındığını ve iade talepleriyle ilgili eksikliklerin giderilmediğini belirterek işlemi […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayalı İdareci Primine Hak Kazanımında Faiz Hesaplamalarının Doğruluğu ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sendikası ile davalı işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesine dayanan (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ve bu primin ödenmesine ilişkin faiz hesaplamaları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim alacağına ilişkin hesaplamaların ve uygulanan faiz türünün doğru […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, davanın reddine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından temlik alınan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı bir şirketin alacağını temlik aldığını ve bu alacak için davalı Belediyeye kapora yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkeme, yatırılan paranın “altyapı fiberoptik kira bedeli” olarak açıklanması nedeniyle davacının iddiasını ispat edemediğine ve bu nedenle davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5800 K: 2024/3598 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, davacı şirketin vergi dairesine olan borcunun tespiti için açtığı menfi tespit davasında, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle borçlu sayılma durumunun değerlendirilmesi ele alınmıştır. Davacı, dava dışı şirketin borcunu zamanında ödemesi ve haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle, bakiye borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiştir. […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında yeterli değerlendirme yapmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararlarının dikkate alınmaması gerekçeli karar hakkının ihlali sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin terör […]

→