ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini incelemiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve bu durumun mesleki özen eksikliği oluşturduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, bu kararın hukuka aykırı olduğuna […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan … Demir Çelik Nakliyat İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu iddia etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek, asıl borçlunun […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluğunun hukuka uygun olduğunu belirterek, ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, davacının sahte fatura düzenleme organizasyonuna katıldığını ve gerekli denetimleri yapmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdeme esas çalışma süresinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 1995 yılında hizmet alımı kapsamında çalışmaya başlamış, 2000 yılında belediye kadrosuna geçmiş ve 2011’de Bakanlık emrine geçmiştir. Davacı, alt işveren olarak çalıştığı sürelerin dikkate alınmadığını belirterek kıdem süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde geçen […]
ÖZET: Bu davada, davacı bankanın 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca iştirak hissesi satışı istisnasından yararlanma talebi, iki tam yıl süreyle aktifte bulundurma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2020 yılında satışını gerçekleştirdiği hisselerin muhasebe kayıtlarında yer almadığını ve bu nedenle istisnadan yararlanamayacağını belirtmiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesinin uygulanabilirliğini ele almıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararı alması, idari yargı mercilerinin bu durumu dikkate alarak terör örgütü ile iltisak ve irtibatını değerlendirmesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 27.02.2018 tarihinde yaşlılık aylığı başvurusunda bulunmuş, ancak başvurusu, son hizmetinin Bağ-Kur’da geçmiş olması gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Davacı vekili, Yargıtay uygulamasına dayanarak, hizmet birleştirmenin zorunlu olamayacağını savunarak, reddedilen başvurunun iptalini ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir karara varmıştır. Davacı, mükellef adına düzenlenen ödeme emrinin iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, mükellefin beyan ettiği yüksek katma değer vergisi matrahlarının, ödenmesi gereken vergi tutarlarıyla uyumsuz olduğu ve sahte fatura düzenleme organizasyonuna dahil olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının mesleki […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitleri ve zilyetlik iddiaları üzerine kurulmuş bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, çeşitli parsellerin kadastro tespitlerinin iptalini ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, bazı parsellerin kadastro tespitlerini iptal ederek davacıların taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozmuştur. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, mükellefi adına düzenlenen sahte faturalarla ilgili vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulmasını değerlendirmiştir. Davacı, mükellefin sahte fatura düzenlediğini bilmesine rağmen beyannamelerini vermeye devam ederek bu fiile iştirak ettiğinden, müteselsil sorumluluğunun hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluğuna ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiş […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan … Demir Çelik Anonim Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu ileri sürmüştür. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu ve davacının bu organizasyona katıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının muhasebecilik hizmeti […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini belirterek, ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, yapılan incelemeler sonucunda, davacının sahte fatura düzenleyen […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu muhasebecilik hizmetinin, mükellefin sahte fatura düzenleme eylemine dayandığını ve bu nedenle müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, muhasebecilerin, imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulabileceği ifade […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla katma değer vergisi iadesi aldığı iddiasıyla yapılan vergi incelemesi sonucunda, 2017 yılı Ocak, Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin re’sen salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıya ait faturaların sahte olduğu tespitine dayanarak tarhiyat yapıldığını belirtmiş, ancak […]
ÖZET: Yargıtay, Erzincan ili Tercan ilçesinde bulunan taşınmazların tescili ile ilgili kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Davacılar, taşınmazların adlarına tescil edilmesi için tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların zilyetliğini kabul ederek kısmen tescil kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan […]
