onecikan-yargitay

İcra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle devletin sorumluluğu haksız fiil şartlarına tabi midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra memurunun eyleminden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. İcra memurlarının kusurlu işlemlerinden doğan zararlardan devletin sorumlu olduğu, bu sorumluluğun haksız fiil sorumluluğuna benzer şekilde düzenlendiği belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, icra memurlarının kusurlu eylemleri nedeniyle meydana gelen zararlardan devletin sorumlu olduğu ve bu tür davalarda haksız fiil şartlarının aranması gerektiği […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir ve bu durum, kamu görevinde aranan sadakat ve güven ilişkisinin ortadan kalktığını göstermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını tespit ederek, kamu görevinden […]

→

Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının irtibatının belirlenmesinde yeterli inceleme yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dair mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğramayan vergi suçlarının zincirleme suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın vergi suçlarıyla ilgili eylemlerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca, sanığın farklı takvim yıllarında gerçekleştirdiği eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirileceği anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, 2010 […]

→

Kalibrasyon ve kalite kontrol değerlerinin otomatik yüklenmesi için demonstrasyon yapılması ihale şartnamesine uygunluk açısından zoru (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazların, teknik şartnamede belirtilen “kalibrasyon, kalite kontrol ve ISI değerlerinin otomatik veya barkod okuyucu ile yüklenebilmesi” kriterini karşılayıp karşılamadığına dair iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri, cihazların bu özellikleri taşıması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması yapmayan isteklinin teklifi sınır değerin altında kaldığında reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması yapmadığı gerekçesiyle teklifinin reddedilmesini değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında ayrıntılar istemektedir. İdare, teklifin ekonomik olup olmadığını, seçilen […]

→
onecikan-yargitay

Emsal Araştırması Yapılmadan Rayiç Değer Belirlenmesi Hükmü Usule Aykırı Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gecekondu arsalarının tahsisi için yapılan duyuru sonrası davalı Belediyenin belirlediği hesaba yatırılan paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi talebine ilişkindir. Davacı, yatırdığı 3.200,00 TL’nin iadesini talep ederken, davalı ise arsanın rayiç değeri üzerinden hesaplama yapılmasının yanlış olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının yatırdığı bedelin iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, arsanın rayiç […]

→

Eşinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunması mahkemece neden yetersiz bulunmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, eşinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kendisinin de kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının eşinin FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyan somut delillerin mevcut olduğunu belirtmiştir. Eşinin terör örgütü ile ilişkisi ve ceza soruşturması, davacının […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun incelenmeden ihalenin iptali mülkiyet hakkını ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararın incelenmesi sonucunda, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesi üzerine, başvurunun değerlendirilmediği ve ihalenin iptaline karar verildiği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, davacının zorunlu idari başvuru yolu olan itirazen şikayet başvurusunda bulunması ve başvuru bedelini ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacının iddialarının incelenmeden ihalenin iptal edilmesi, mülkiyet hakkının ihlali anlamına […]

→

İhale iptali sürecinde idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda hukuka aykırı sayılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale iptali sürecinde idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığını belirterek, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine atıfta bulunmuştur. İhaleyi iptal etme yetkisi, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda, usule ve amaca uygun olarak kullanılmalıdır. İdarenin iptal gerekçelerinin somut, açıklayıcı bilgi ve belgelere dayanmaması durumunda, iptal kararının hukuka aykırı olacağına hükmedilmiştir. Bu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmeden verilen kamu görevinden çıkarma kararının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini ve bu mahkumiyetin istinaf aşamasında olduğunu göz önünde bulundurarak, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğuna dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı […]

→

Terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının irtibatının belirlenmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir teknik hususa dikkat çekmiştir. İlgili mevzuat gereğince, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan sabit katsayıların, işin niteliğine ve girdilere uygun olarak belirlenmesi ve toplamlarının bire (1.00) eşit olması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, işçilik maliyetleri ve diğer girdilerin (akaryakıt, bakım-onarım gibi) ağırlık […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında işçilik ve malzeme katsayılarının toplamının bire eşit olması zorunluluğu hangi durumlarda esnetilebilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhalede, işçilik ve malzeme giderlerine ilişkin katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde belirlenmesi zorunluluğu, ayrıca bu katsayıların işin niteliğine uygun olarak tespit edilmesi gerektiği ifade […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddialarında gerekçeli karar hakkının ihlali, idari yargının yeniden değerlendirme sürecini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında […]

→