Enflasyon düzeltmesine tabi bilanço verileri ekonomik ve mali yeterlik kriterlerinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ikinci iddiasını değerlendirirken, ekonomik ve mali yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde enflasyon düzeltmesine tabi bilanço verilerinin esas alınması gerektiğine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri uyarınca, isteklilerin sunması gereken belgelerin, bilanço oranlarının hesaplanmasında enflasyon düzeltmesine tabi tutulmuş verilere dayanması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarına göre, ihale üzerinde bırakılan isteklinin bilançosunda gerekli […]

→

İhale dokümanında belirtilmeyen belgeler yeterlik değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerinin önemine vurgu yapmıştır. İhale komisyonunun, yeterlik değerlendirmesini yalnızca ihale dokümanında nitelikleri belirtilmiş belgeler üzerinden yapabileceği, yeterlik belgesi olarak tanımlanmayan belgelerin dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, ayrıca yeterlik kriterlerinin ihale […]

→
onecikan-yargitay

Pnömokonyoz Riski Taşıyan İşlerde Çalışma Süresi: Yönetmelik Hükümleri ve Fazla Çalışma Alacaklarının Hesaplanması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı işyerindeki görev ve çalışma şartlarının “Sağlık Kuralları Bakımından Günde Ancak Yedi Buçuk Saat veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkında Yönetmelik” kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ile ilgilidir. Davacı, işyerinde pnömokonyoz riski taşıyan malzemelerle çalıştığını ve bu nedenle günde 7,5 saatten fazla çalıştırılmaması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, işyerinde gerekli ölçümlerin yapıldığını ve […]

→

İhalenin iptali sonrası itirazen şikayet başvurusunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mardin Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunun, ihale sürecinin iptal edilmesi nedeniyle geçerliliğini yitirdiği belirlenmiştir. İhalenin iptali, sürecin sona ermesine ve dolayısıyla tesis edilmiş idari işlemlerin ortadan kalkmasına neden olmaktadır. Bu durumda, başvuru sahibinin itirazının, iptal […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığı: Muvazaa Raporunun Eksikliği ve İşçi Hakları Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini kanuna uygun kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren davalı Belediyenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı onaylayarak, davacının alacak taleplerinin geçerliliğini kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti İçin Gerekli Belgelerin Eksikliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının alacak haklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, İş Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak davacının davalı belediyenin işçisi olduğuna karar vermiştir. Ancak, raporun dosyada bulunmaması ve davacının hangi ihale kapsamında çalıştığına dair belirsizlikler, mahkeme kararının eksik incelemeye dayandığını ortaya koymaktadır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farklarının Temyiz Kesinlik Sınırı Üzerine Hukuki Değerlendirme ve Alacak Taleplerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hesaplanması ve bu alacakların temyiz kesinlik sınırını aşıp aşmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine bu kararı ortadan kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Geçerliliği ve Davalıların Sorumluluğu: 6100, 6356 ve 4857 Sayılı Kanunların Uygulama Alanı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalıların bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususu hukuki uyuşmazlık olarak belirlenmiştir. İlgili hukuk kuralları arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu ile 4857 sayılı İş Kanunu yer almaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Alacakların Tahsili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, alt işverenin işçisi olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin kendisine uygulanmadığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi ve iş sözleşmesi bağlamında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Vergi incelemesi sırasında mükelleflerin belgeleri zamanında ibraz edememesi, suç kastının belirlenmesi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, vergi incelemeleri sürecinde mükelleflerin haklarının ihlal edilip edilmediği üzerine odaklanmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139. maddesi gereğince, vergi incelemeleri esasen mükellefin iş yerinde yapılmalıdır. İş yerinin kapalı olması veya diğer zaruri sebeplerle incelemenin dairede yapılması gerektiği durumlarda, mükelleflerin tebligatların usulüne uygun yapılması gerekmektedir. Sanığın, 2010 yılına ait defter ve belgeleri […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarımsal Faaliyetler Üzerine Sigortalılık Tespiti: Tarım Bağ-Kur Sigortalılığına İlişkin Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. Davacı, tarımsal faaliyetlerde bulunarak geçimini sağladığını ve bu nedenle Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihlerde tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu kabul ederek, davacının 01.07.2013-03.08.2015 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı ve […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Eksik İnceleme ve Re’sen Araştırma Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemi olarak açılmış olsa da, kamu düzeni ile ilgili bir aidiyet tespiti davası niteliğindedir. Bu tür davalarda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, davacının 01.06.1988 tarihinde […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Çalışma Saatleri ve Prim Gün Sayılarının Hesaplanmasında 5510 Sayılı Kanun’un 80/j Maddesinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ücretli öğretmen olarak tam gün çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik günlerinin tespiti istemi üzerinedir. Mahkeme, davacının çalışma saatlerinin ve prim ödeme gün sayılarının doğru bir şekilde hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesinin uygulanabilirliği sorgulanmış ve toplam aylık çalışma saatlerinin 1 gün = 7,5 saat esasına göre dönüştürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Borçluların İcra Takibinin Kesinleşmesinden Sonra İtfa İddiasının İspatı ile Hacizlerin Kaldırılması Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçluların icra takibine itirazı ve hacizlerin kaldırılması talebini konu almaktadır. Borçlular, 26.12.2017 tarihli protokole dayanarak, borçlarının itfa edildiğini iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi reddetmiş ve borçluların istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, borçluların temyiz başvurusu üzerine, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin somut delil olmadan savunma hakkını ihlal etmesi ve idari yargının takdir yetkisi üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde Yüzbaşı olarak görev yapan bir davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi üzerine yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, askeri hizmetin hassasiyetini göz önünde […]

→