ISO belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmemesi ihale sürecinin şeffaflığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların ve yeterlik kriterlerinin önemini vurgulamıştır. Özellikle, yüklenicinin ISO 9001, ISO 14001, ISO 27001 ve ISO 45001 standart belgelerine sahip olmasının şartname gereği yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu belgeleri beyan ettiği ve idare […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin açıklamaları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesinin önemine dikkat çekmiştir. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklifleri tespit etme ve bu teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama isteme yetkisi bulunmaktadır. Bu açıklamalar, teklifin ekonomikliğini, teknik çözümlerini ve özgünlüğünü içermelidir. Yapılan incelemeler […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 80/j Maddesi Uygulamasında Eksik Gün Bildirimi ve Prim Gün Sayılarının Hesaplanmasında Doğru Yöntem Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının ücretli öğretmen olarak tam gün çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik günlerinin tespiti üzerine kuruludur. Davacı, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini iddia ederek, bu eksik günlerin tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının prim ödeme gün sayılarının hesaplanmasında 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesinin uygulanamayacağını ve toplam aylık çalışma saatlerinin 1 gün = 7,5 […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1991 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayacak nitelikte tanık tespit edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına işlendiğini ve tanık beyanlarının davacının 1 gün çalıştığını desteklediğini belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, davacının sigorta başlangıcının tespiti ile birlikte, işverence […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcında 506 Sayılı Kanun’un 60/G Maddesi Uyarınca 18 Yaş Kuralının Uygulanması ve Önceki Hizmet Süresinin Prim Gün Sayısına Dahil Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıcının tespiti davasına ilişkindir. Davacı, 15.05.1990 tarihinde çalışmaya başladığını iddia ederek, sigortalılık başlangıç tarihinin bu tarih olarak tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve vergi kayıtları ışığında davacının 15.05.1990 tarihinde çalıştığını kabul ederek, sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 10.02.1993 tarihi olarak belirlenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışma ve sigorta başlangıcının tespiti için yeterli inceleme yapılmaması, Yargıtay tarafından eksik değerlendirme olarak belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının sigortalı çalışma ve sigorta başlangıcının tespiti talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 25.12.1990 tarihinde bir gün süreyle çalıştığını kabul ederek sigortalılık ve emeklilik başlangıcının bu tarihten başlatılmasına karar vermiştir. Ancak davalı SGK vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, Mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma ile verildiğini, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeni maliklerin davaya katılmasının zorunluluğu ve iyi niyetli zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, dava konusu taşınmazın (143 ada 1 parsel) daha önce kesinleşen bir dava sonucunda gerçek kişi adına tescil edilmesi ve bu taşınmazın ifraz edilerek başka parseller haline gelmesidir. Yargıtay, taşınmazın kadastro tespit tarihinden sonra iki parçasının dava dışı kişilere satıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Vesayet makamının onayı olmadan kısıtlı adına taşınmaz satışının geçersizliği ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazların pazarlık usulü ile satışının yapılması ve bu satışın vesayet makamının onayı olmadan gerçekleştirilmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan işlemin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk mahkeme kararını kaldırmış ve yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: 4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Geçerlilik ve Alacak Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini kanuna uygun bir şekilde kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. 4857 sayılı İş Kanunu’na göre asıl işveren-alt işveren ilişkisi, belirli koşullar altında geçerli kabul edilmektedir. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine uymayan ve üçüncü kişileri aldatma amacı taşıyan bir anlaşma olarak tanımlanır. Muvazaa tespitinde, tarafların niyetleri […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Taleplerinin Temyiz Kesinlik Sınırı Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının, toplu iş sözleşmesinin hatalı uygulanması nedeniyle talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan hesaplamaların belirli bir dönemle sınırlı olduğunu ve hüküm altına alınan […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Zamanaşımına Uğramadığı ve Asıl İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu savunarak sorumluluğu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçilerine Karşı Yükümlülükleri: Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’na göre, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı yükümlülüklerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davacı, toplu iş sözleşmesinden faydalanma hakkı olduğunu ve alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kapasite raporunun günlük yemek ihtiyacı ile uyumsuzluğu ihale sürecinde rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Marmara Üniversitesi yemekhanelerine yönelik ihale sürecinde, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, günlük 10.000 öğünlük kapasite raporunun yeterliliğini sorgulamıştır. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, kapasite raporunun, ihale konusu işin miktarı ve günlük yemek ihtiyacı ile uyumlu olup olmadığının somut verilerle ortaya konulması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, yalnızca günlük 10.000 öğünlük kapasite şartının, idarenin günlük yemek […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan isteklilerin tekliflerinin reddi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, aşırı düşük teklif savunmasına cevap vermeyen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının ardından, iptal kararının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 9 istekliden 3’ü geçici teminatlarının uygun bulunmaması nedeniyle, 1’i ise teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması sebebiyle reddedilmiştir. İhale komisyonu, 2 istekliden aşırı […]

→

İhale sürecinde şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 ve 55’inci maddeleri gereğince, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemlere karşı şikayet başvurusu, ilgili durumun farkına varıldığı günden itibaren belirli süreler içinde yapılmalıdır. İhaleye ilişkin şikayetlerin, ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur. Başvuru […]

→