Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için mahkumiyetin kesinleşmemesi ve terör örgütleri ile irtibatın bağımsız değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline yönelik başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli bir gerekçe olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı kesinleşmemiştir ve bu durum, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa İddialarının Değerlendirilmesi: Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının alacak talebinin, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde çalıştığını ve muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme […]

→

İhale dokümanında bakım ve yedek parça giderlerinin yükleniciye ait olduğunun belirtilmesi belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “Montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım, yedek parça gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı düzenlemenin belirsizlik içerdiği iddiasını incelemiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemeler doğrultusunda, ihale konusu araçların bakım, onarım ve yedek parça giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale dokümanında herhangi bir […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanın (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81’inci maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, bu hesaplamada kullanılan […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden, Kurum tarafından belirlenen kriterler doğrultusunda teklifte önemli olan bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması istenen isteklilere yönelik yazılarda, bu açıklamalara esas olacak […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın Delil Değerlendirmesi Yetersizliği Nedeniyle Mahkumiyet Kararını Bozması Hangi Hukuki Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanıkların tehdit yoluyla ihaleye girenleri engellediği iddiasıyla mahkumiyetine hükmetmiştir. Bununla birlikte, tanıkların ifadeleri, sanıkların olay yerinde bulunmadığını ve tehditte bulunan […]

→
onecikan-yargitay

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre Suçtan Zarar Görenlerin Temyiz Hakkı ve Zamanaşımının Kamu Davasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası uyarınca, suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulanmıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin kabul edilebilir olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü’ndeki değişiklikler, cezai şartların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır ve davacının sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı davada, 2012 yılı Eczane Protokolü’nün (5.3.5) maddesine dayalı olarak verilen cezai şart ve reçete bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eczanesinin sahte reçetelerle ilgili bir kusurunun bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kısmen […]

→

Mahkumiyet kararı kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin yalnızca mahkumiyet kararına dayanarak davayı reddetmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari […]

→
onecikan-yargitay

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmaması: Gümrük Kapısı Dışında Kaçak Akaryakıt Suçunda Ekonomik Durumun Yetersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık … (1995 doğumlu) hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Sanığın, gümrük kapısı dışından birinci derece askeri yasak bölgede kaçak akaryakıtı yurda sokmaya çalışırken yakalanması, mahkeme tarafından suçun sabit görülmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının açıkça bildirildiği ve herhangi bir indirim oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkının ihlal edilip […]

→

İmar planlarının sosyal donatı alanları açısından yeterlilik analizi yapılmadan onaylanması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, daha önce iptal edilen imar planlarının benzerinin onaylanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, yeni imar planlarının, üst ölçekli çevre düzeni planları ile uyumsuz olduğunu ve kamuya ait alanların korunması gerektiğini savunmuştur. Dava konusu imar planlarının, sosyal ve teknik donatı […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin kesinleşmesi alacaklılık iddiasını geçersiz kılar mı, yoksa ispat yükü alacaklıda mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. tarafından açılan icra takibine dayalı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespitine ilişkin karara ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını belirterek menfi tespit talebini kabul etmiştir. Yargıtay, davalı tarafın alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve tanık beyanlarının da yeterli delil oluşturmadığını […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını ve sahte belge düzenleme organizasyonunda yer aldığını tespit etmiştir. Davacının, […]

→