onecikan-yargitay

Kamulaştırma şerhinin terkini için gerekli tescil işlemlerinin tamamlanmaması durumunda, acele kamulaştırma işlemi geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, Mardin ili, Derik ilçesi, Kocatepe Mahallesi 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Uygulamasında KEMT Varakasının Eksikliği ve Ceza İndirim Oranının Belirlenmesindeki Hukuka Aykırılıklar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur. Sanık, ele geçirilen gümrük kaçağı akaryakıtın tarla sürmek amacıyla alındığını savunmuş, ancak mahkemece etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Daire, dosyada KEMT (Kaçak Eşya Mahsus Tespit) varakasının bulunmaması nedeniyle etkin pişmanlık ihtaratının yapılmadığını ve bu durumun sanığın ceza indiriminden […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlamaların yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının, ele geçirilen micro SD kartta yer alan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tapu kaydına konulan şerhin yasal dayanağının bulunmaması mülkiyet hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, Gaziantep ili, Araban ilçesinde bulunan taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin mülkiyet hakkını kısıtladığını, yasal şartları taşımadığını ve usulsüz olduğunu belirterek şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek şerhin kaldırılmasına karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması için yasal dayanağın bulunmaması mülkiyet hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin yasal şartları taşımadığını ve mülkiyet hakkını kısıtladığını belirterek şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki şerhin terkini talep etme hakkı, mahkeme kararı olmaksızın nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin mülkiyet hakkını kısıtlayan ve yasal şartları taşımayan bu şerhin terkinini talep etmiştir. Davalı idare ise, şerhin yalnızca mahkeme kararıyla konulabileceğini, davacının şerhin terkini talep etmediğini ve dolayısıyla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının kadastro öncesi tapu iptali davasında nasıl değerlendirileceği ve Yargıtay denetimi üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, Hazine adına tescil edilen taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek iptal talep etmiştir. Mahkeme, davacının uzun süreli zilyetliğini göz önünde bulundurarak davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Faiz talebinin saklı tutulmaması nedeniyle borç ilişkilerinde fer’i hakların sona ermesi üzerine Yargıtay değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli maaşının iptali sonrası talep ettiği birikmiş aylıkların işlemiş faizinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faiz talebinin saklı tutulmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki bir davada kesinleşen karar sonrası aldığı birikmiş aylıklar için faiz talep etmediğini, bu nedenle faiz alacağının da sona erdiğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazın Tescilinde Zamanaşımı ve Zilyetlik Koşullarının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin orman niteliğindeki bir taşınmazın tescilinin iptalini talep etmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı, taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu ve zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazın orman niteliğinde olmadığını ve davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Vefatı Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi ve Gümrük Kaçağı Cezasında Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümleri incelenmiştir. Sanık hakkında verilen beraat kararı, sanığın vefat etmesi nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer sanık hakkında ise, gümrük kaçağı sigara ve tütün mamulü ile yakalanması nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece cezanın […]

→
onecikan-yargitay

SGK Başkanlığı’nın İstinaf Başvurusu Üzerine Hukuki Yararı ve Husumet Durumu: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK Başkanlığı’nın istinaf başvurusu yapıp yapmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın işveren yönünden hukuki yarar yokluğu ve SGK Başkanlığı yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, SGK Başkanlığı’nın ihbar olunan olarak değerlendirilmemesinin hatalı olduğunu belirterek kararı kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tesis edilen şerhin kaldırılması talebinde yasal dayanağın bulunmaması mülkiyet hakkını ihlal eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki şerhin, davalı idarenin talebiyle konulduğunu ve herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek bu şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili, şerhin dayanağının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle konulan şerhin yasal dayanağının bulunmaması mülkiyet hakkının korunmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin mülkiyet hakkını kısıtlayan bu şerhin yasal şartları taşımadığını ve usulsüz olarak konulduğunu belirterek, şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, şerhin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına dayandığını ve tapuda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kararı olmaksızın taşınmaz üzerindeki şerhin muhafazası yasal dayanağa sahip midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, mülkiyet hakkını kısıtlayan ve yasal şartları taşımayan bu şerhin terkinin talep edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili, şerhin dayanağının mahkeme kararı olduğunu ve bu nedenle şerhin muhafazasının gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle edinim koşullarının yetersiz araştırılması, hükmün bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığına karar vermiş, ancak Yargıtay, bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini ve yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, taşınmazın mera […]

→