onecikan-yargitay

Trafik kazasında kusur oranlarının tazminat taleplerine etkisi ve temyiz aşamasında miktar sınırının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının, davalı şirketten maddi ve manevi tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %30, davalı şoförün ise %70 kusurlu olduğunu belirleyerek tazminat taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak kusur tespitinin hatalı olduğunu ve tazminat miktarlarının […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligatın Yok Hükmünde Sayılması ve İpotekli Takipte İtiraz Süresinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, hesap kat ihtarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasıyla icra takibinin iptalini talep etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, borçluların itirazını yasal süre içinde yapmadıkları gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun 150/ı ve 16/2 maddeleri çerçevesinde, usulsüz tebligat durumunda şikayetlerin süresiz olarak incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda tapu iptali ve tescil talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif taraf sıfatının sona erip ermediği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, orman iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirleyerek tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılma işleminin mahkeme tarafından değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle ilk kararı kaldırmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

Elektronik ihalede e-tekliflerin yalnızca EKAP üzerinden sunulması ve e-imza zorunluluğu yeterlik değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 59/A maddesine atıfta bulunarak, e-tekliflerin yalnızca EKAP üzerinden sunulabileceğini ve bu süreçte e-imza kullanımının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhaleye katılan isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunu eksiksiz doldurması gerektiği vurgulanmış, başvuru sahibinin iddialarının her iki istekli açısından da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. İhale üzerinde kalan isteklilerin […]

→

Kesin teminatın işin devamı sırasında kesinti yapılamayacağına dair düzenleme hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun kesin teminat ve ek kesin teminatların geri verilmesi ile ilgili hükümlerini dikkate almıştır. Bu bağlamda, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun bulunmaması gerektiği vurgulanmıştır. Yüklenicinin iş nedeniyle idareye ve Sosyal Güvenlik […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında araçların teknik özellik ve sayısına ilişkin belgelerin eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuat hükümlerine uygun olmadığı iddialarını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin ilk iddiasında, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahiplerinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının, ihale dokümanında belirtilen teknik şartlara uygun olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, teklif sahiplerinin araçların teknik özellikleri ve sayısına ilişkin sundukları belgelerin eksik olduğu, […]

→
onecikan-yargitay

Feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uyulmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında feragat nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat talebini kabul ederek davayı reddetmiş, ancak davalı Hazine vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hareket edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması, tapu iptali davasında Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin taşınmazı satın aldığını ve kullanıldığını, ancak Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Vasıf ve Kadastro Süreçlerinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan taşınmazın kendisine tescil edilmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, daha önceki bir kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair belgelerin ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmetten yararlanma talebinde işyerinin niteliği ve eksik prim bildirimi iddiasının ispatı için bilirkişi incelemesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının 09.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasında davalı iş yerinde yaptığı çalışmaların itibari hizmetten yararlanıp yararlanamayacağına dair yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Davacı, matbaa işçisi olarak çalıştığını ve 506 sayılı Kanun’un Ek 5. maddesi uyarınca itibari hizmet süresinden yararlanmak için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin basım işyeri olduğunu kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik yoluyla mülkiyet edinme koşullarının sağlanması ve kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazın durumu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı ve murislerinin taşınmaz üzerindeki zilyetlik haklarını ve mülkiyet edinme şartlarını incelemektedir. İlk Derece Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıldan fazla bir süre nizasız ve fasılasız kullandığını belirleyerek, mülkiyet edinme şartlarının gerçekleştiğine hükmetmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Orman Kadastro Çalışmalarının İptali Talebinin Değerlendirilmesinde Usul Hataları ve Görevli Mahkeme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili talebine ilişkindir. Davacı, orman kadastro çalışmalarının iptaline dayanan bir talepte bulunmuş, ancak mahkeme, mülkiyet değişikliğini öngören bu talebin genel mahkemede görülmesi gerektiğine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazların orman sayılmayan yerlerden […]

→

İhalede aynı kişi tarafından temsil edilen isteklilerin aynı IP adresinden teklif vermesi yasak fiil sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde yasak fiil ve davranışlar konusunu ele almıştır. İhaleye katılan iki isteklinin, aynı kişi tarafından temsil edilmesi ve aynı IP adresi üzerinden teklif vermesi, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, her iki isteklinin de ihale dışı bırakılmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman İçi Açıklıkların Özel Mülke Dönüşümüne İzin Verilmeyeceği ve Davanın Reddine Dair Hüküm Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından talep edilen taşınmazların (1-A) ve (1-C) harfli bölümlerinin orman vasfında olduğu ve bu nedenle özel mülke dönüşemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların dayandığı tapu kaydının yalnızca güney sınırının uyduğunu, diğer sınırlarının bilinmediğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu sonucuna varılmasına […]

→