ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalılar arasındaki iş ilişkisini ve işçilik alacaklarının sorumluluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında mevcut olan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, gemiadamlarının işçilik alacaklarını hem görünüşteki işveren olan diğer davalı şirkete hem de gerçek işveren olan BOTAŞ’a talep […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin, BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep ettiği işçilik alacaklarının, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde kimin sorumlu olduğu üzerinedir. Davalı BOTAŞ, işçi alacaklarının toplu iş sözleşmesine dayandığını ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, suçlamalara dair bilgisi olmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve temel hakların ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kütüğünün “beyanlar” hanesinde yer alan ibarelerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazların tapu kütüğünde hukuka aykırı olarak yazılan ibarelerin terkinini talep ederken, davalı ise bu ibarelerin yasal dayanağı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, şerhlerin tek taraflı idari işlemle konulduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden ihraç edilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek iptaline karar vermiş, ancak davacının ihraç edildiği tarihte davalı idarede görev yapmadığı gerekçesiyle parasal […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshini talep eden borçluların hukuki yararının bulunup bulunmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddederek borçlulara para cezası vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın muhammen bedelin üzerinde satılması nedeniyle hukuki yarar bulunmadığına hükmetmiştir. Yargıtay, hukuki yarar şartının, ihalenin feshini talep eden kişinin menfaatinin ihlal edilmiş […]
ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tespit edilen 101 ada 175 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki uyuşmazlıkta, davanın usulden reddine karar verilmesini incelemiştir. Davacı, taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşımadığını ve miras yoluyla kendisine intikal ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın işçi alacaklarıyla ilgili sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. BOTAŞ, davacının çalıştığı işin asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğine […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep ettiği bir alacak davası incelenmiştir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörleri başka firmalara ihale etmesi nedeniyle asıl işverenin BOTAŞ olduğunu savunmuş ve toplu iş sözleşmesine dayanan çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalılar ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 13.02.2019 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi, talep tarihi itibarıyla gerekli koşulları taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, davacının sigortalılık süreleri ve yurt dışı borçlanmaları dikkate alındığında, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştır. Ancak, davacının Bylock kaydının bulunmadığı ve hakkında yürütülen adli soruşturmalarda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut bir tespit yapılmadığını ortaya koymuştur. Davacının kodlaması […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde savunmuş, ancak mahkeme, bu durumun kamu göreviyle bağdaşmadığını belirtmiştir. Danıştay, ceza mahkemesi kararlarının masumiyet karinesi gereği, davacının lehine veya aleyhine sonuç doğurmayacağını, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına orman vasfıyla tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirlemiş ve davayı kabul etmiştir. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalı BOTAŞ’ın, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı BOTAŞ ise, 854 sayılı Kanun’un asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini ve yapılan iş alımının mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan sözleşmenin işçi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarından sorumluluğu olup olmadığına ilişkindir. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını savunmuştur. Ayrıca, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda bu tür bir ilişkinin düzenlenmediğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğuna ve […]
