Kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL sürecinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebini içeren davanın reddini incelemiştir. Davacı, mahkeme kararının yeterli delil içermediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hukuki süreçlerin usul ve esas yönünden hatalı olduğunu iddia etmiştir. Özellikle, örgüt üyeliği ile ilgili delillerin yetersiz […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde cihaz kapasitesi ve modül entegrasyonu nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’de belirtilen koşulları sağlamadığına dair iddiasını değerlendirmiştir. İlgili alanda uzman görüşü talep edilmiş ve gelen teknik raporda, teklif edilen BACT/ALERT 3D cihazının, entegre bir sistem olarak en fazla üç cihazla 1200 şişe kapasitesini sağlayabileceği belirtilmiştir. Cihazın 240 kapasiteli modüllerinin bir araya […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde alt yüklenici sözleşmelerinin damga vergisinden muafiyeti ve hukuki değerlendirmelerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un amacını, riskli yapıların yıkılarak yerine sağlıklı ve güvenli binaların yapılmasını teşvik etmek olarak belirlemiştir. Bu bağlamda, kanun kapsamında gerçekleştirilen işlemlere, sözleşmelere ve tescillere vergi ve harç istisnası getirilmiştir. Davacı şirketin, alt yüklenici sözleşmesi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebi, bu istisna kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve işçilik alacaklarının rücuen tahsilinde faizin hesaplanma tarihi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Konya Eğitim Hastanesi’nde çalıştırılan işçilerin alacaklarının tahsili için davalı yüklenicilerden sorumluluk talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davalı şirketin işçilerin çalıştırıldığı süre boyunca sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Konya Bölge Adliye Mahkemesi, davalının temerrüde düştüğünü belirterek, faizin ödeme tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

İdari şartnamede benzer iş düzenlemesi yapılmayan ihalede iş deneyim belgesi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesine ilişkin mevzuat hükümlerini incelemiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59 ve 62’nci maddeleri gereğince, tekliflerin eşit olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde iş deneyimini gösteren belgedeki tutarın dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. İdari şartnamede benzer iş düzenlemesi yapılmadığı […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde tüzel kişilerin yönetim bilgileri EKAP üzerinden doğrulanması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, hizmet alımı ihalelerinde tüzel kişilerin yönetimindeki görevlilere ilişkin bilgilerin, Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden alınması gerektiğine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan tüzel kişilerin, teklif vermeye yetkili olduklarını gösteren belgeleri sunmaları zorunludur. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazı, ihale üzerinde kalan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda yöneticilere dair bilgilerin bulunduğu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin ceza yargılaması sonuçlarına dayandırılması idari yargının inceleme yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlanan suçlar olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını ifade etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütleri ile […]

→

İdari yargının, terör örgütleri ile irtibat durumunu değerlendirirken ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak durumunu değerlendirmesi gerektiğine karar vermiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu, ceza yargılamalarında elde edilen delillerle birlikte incelenmelidir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargının bu tür […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasının kanıtlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştı. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat etmesine rağmen, FETÖ ile iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmesi gerektiğini belirtti. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve diğer delillerin, […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Ortak Sınır Uyuşmazlığında Hatalı Sınır Belirlemesi ve Bilirkişi Raporunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili Köyceğiz ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan taşınmazlar arasındaki ortak sınır uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taraflar arasındaki ortak sınırın iptaline ve yeni sınırların belirlenmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Ödeme Davasında 5510 Sayılı Kanun’un 96/1-b Maddesi Uygulaması: Davalı Sigortalının Kasıt ve Kusurunun Bulunmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yersiz ödenen aylık ve sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı Kurum, davalı sigortalı ve diğer davalılar hakkında, gerçeğe aykırı işlemlerle yersiz ödeme yapıldığını iddia ederek toplam 41.592,06 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, zamanaşımı ve husumet gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki Tespiti: 5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Göre Zabıta İşinin Alt İşverene Verilemeyeceği ve Alacak Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendikalı olduğu ve muvazaa olgusu dikkate alındığında, davacının davalı Belediyenin işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını belirterek, davacının davalı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan iş kalemlerinin yazılı beyanı zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlerken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve teklif edilen işin özgünlüğünü değerlendirirken, açıklamaların yeterli […]

→

Yaklaşık maliyetin açıklanma tarihi, şikayet başvuru süresinin başlangıcı olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve tekliflerin değerlendirilmesi konusundaki iddialarını inceledi. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9’uncu maddesi uyarınca, ihale öncesinde yaklaşık maliyetin belirlenmesi gerektiği ve bu bilginin isteklilere açıklanamayacağı vurgulandı. İhalede, yaklaşık maliyetin 5.701.207,67 TL olarak belirlendiği, ancak sunulan tüm tekliflerin bu tutarın üzerinde olduğu tespit edildi. Ayrıca, başvuru sahibinin […]

→

İş deneyim belgesinin düzenlenme tarihi ihale ilan tarihinden sonra ise tüzel kişilik ortaklık şartı sağlanmış sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin iş deneyim belgesinin geçerliliği konusunda yaptığı itirazı değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş deneyim belgesinin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve temsile yetkili olan ortağa ait olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddiası doğrultusunda, iş deneyim belgesinin düzenlenme tarihinin, ihale ilan tarihinden sonra olması ve […]

→