onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve Zabıtaların Alt İşverene Verilemeyeceği Üzerine 5393 Sayılı Kanun’un 14 ve 67. Maddeleri Çerçevesinde İşçi Statüsü Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Kanun’un 14 ve 67. maddeleri uyarınca zabıta işinin alt işverene verilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davacının işçi statüsünün tespit edilmesi ve alacaklarının tahsili açısından muvazaa iddiaları değerlendirilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, 3194 sayılı Yasa’daki değişiklik gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını, davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral mülkiyetin ihyası talebinin reddi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay, 7221 sayılı Kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen fıkranın, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirttiği için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu düzenleme, imar uygulamalarının iptali sonrası parsel sahiplerinin haklarının korunmasını amaçlamaktadır. Mahkeme, davanın […]

→

Menşei beyan belgesi, ihale yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin menşei beyan belgesinin yeterlik kriteri olarak değerlendirilmemesi gerektiğine karar vermiştir. İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde bu belgenin yeterlik kriteri olarak yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, menşei beyan belgesinin ihale dokümanında belirtilen diğer belgelerle uyumsuzluğunun da dikkate alınamayacağı anlamına gelmektedir. Kurul, […]

→

Tıbbi cihaz ihalelerinde “Satış Yeri Yetki Belgesi” yeterlik kriteri olarak kabul edilmezse ne olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aerocom Senamed Pnömatik Tüp Taşıma Sis. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin önemine dikkat çekmiştir. İhaleye katılacak isteklilerden istenen belgeler arasında, Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliği kapsamında gerekli olan “Satış Yeri Yetki Belgesi”nin bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, idarenin talep ettiği yeterlik kriterlerini […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının varlığına dikkat çekmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercileri, terör örgütleri ile irtibatın tespitinde ceza yargılamasındaki delilleri de dikkate alarak karar vermekle yükümlüdür. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, sadece geçmişteki kodlamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, kamu davası açmayı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın tespitinin yeterli sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın tespitinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyemeyeceği vurgulanmıştır. İdarenin, davacının terör örgütü ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve delil olarak kullanılan istihbari bilgilerin geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda, ByLock programını kullandığına dair tespitler ortaya konmuştur. Bu durum, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu sonucunu doğurmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde teminat oranının belirlenmesi icra müdürlüğünün yetkisi dahilinde midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde teminat gösterme yükümlülüğünü ve bunun hukuki sınırlarını ele almaktadır. Alacaklının Güney Kore’de yerleşik olması nedeniyle icra müdürlüğü, alacağın %100’ü oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bu teminat oranının hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, %20 oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Bu karar, borçlunun istinaf başvurusuyla Bölge Adliye Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY ile irtibatın ceza yargılaması delilleriyle birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini belirterek, İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığını, dini bağlantılarının aleyhine değerlendirilemeyeceğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Mahkeme, terör örgütü üyeliği […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral parselin ihyası talebinin kabul edilip edilemeyeceği ve yargılama giderlerinin sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası talebine ilişkindir. Davacı, davalı belediyeler tarafından yapılan imar düzenlemelerinin iptal edilmesi üzerine kadastral parselin ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, yasa değişikliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, imar uygulamalarının iptali sonucunda kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını ve davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirterek, […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikâyet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunun, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeler içermemesi nedeniyle reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilginin bulunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru dilekçesi ekinde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında rayiç fiyatların altında kalmama kriteri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesini esas alarak, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen rayiç fiyatların altında olmayan bir teklifin kabul edilebilir olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu açıklamada, analiz girdilerine ilişkin poz numaraları belirtilerek, ilgili rayiç fiyatların altında kalmadığı ifade edilmiştir. Bu durum, […]

→