onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Sınırları Tespiti: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ilk derece mahkemesinin kararının bozulması ve yeniden yargılama sürecini ele almaktadır. Yargıtay, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, taşınmazın tapu kaydının tüm tedavüllerinin dosya kapsamına alınmadığını ve yöredeki orman kadastrosu ile ilgili belgelerin eksik olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalı tarafın dayandığı Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Zilyetlik Nedeniyle Tescili: Uzun Süreli Zilyetliğin Hukuki Geçerliliği ve İmar İhyası Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın zilyetlik nedeniyle tesciline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Alanya ilçesinde bulunan 1.727 m² yüzölçümlü taşınmazın, 25-30 yıldır kendisine ait olduğunu ve babasından intikal ettiğini iddia ederek, taşınmazın tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunda orman dışı bırakıldığını ve davacının uzun süre zilyetlik yaptığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesi talebinin reddi, orman sınırları dışındaki taşınmazın hukuki geçerliliği ve mahkeme kararlarının değerlendirilmesi incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesi talebiyle açılan bir davada, mahkeme kararlarının istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin şerhin verilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, taşınmazın orman sınırları […]

→
onecikan-yargitay

Vardiya Zammı Alacaklarının Tahsili: İşçi Statüsü ve İş Sözleşmesi Devri Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, sendika üyesi olarak vardiya usulü çalıştığını ve toplu iş sözleşmesi gereğince alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açtığı belirtilmektedir. Davalı taraf, davacının işçi olmadığını ve talep edilen alacakların haksız olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının vardiya zammı alacaklarının ödenmediğine ve davalılar arasında hizmet devir ilişkisi bulunduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Mühendis veya mimarın %51 hisseye sahip olmadığı durumda iş deneyimi belgesi geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, iş deneyimi belgesi sunma koşulları ve bu belgelerin değerlendirilmesi üzerine önemli bir tespit yapılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesi, iş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların mezuniyet belgelerini kullanarak yapım işi ihalelerine katılmalarına olanak tanımaktadır. Ancak, bu durumun geçerli olabilmesi için, mühendis veya mimarın en az %51 hissesine sahip olduğu […]

→

Araç kiralama ihalesinde kilometre ve saat sınırlaması olmaması teklif maliyetini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gaziantep Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin araçların günlük veya aylık çalışma süreleri ve kilometre bilgilerine ilişkin iddialarını incelemiştir. Kurul, ihale dokümanında bu bilgilerin yer almadığını, ancak idarenin hizmet gereği araçların herhangi bir kilometre ve saat sınırlaması olmaksızın kullanılmasını […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işin benzer iş tanımına uygun olmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, başvuru konusu işin kapsamındaki benzer işlerle uyumlu olmadığına karar vermiştir. İlgili belgede yer alan işlerin, “dağcı marifetiyle yüzey temizliği yapılması, çelik koruma ağı yapılması, halka panel uygulaması ve enerji sönümleyici çelik bariyer yapımı” gibi işler […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Kullanım Hakkı ve Tapu İptali: Hazine’nin Tescil İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan bir taşınmaz üzerinde tapu iptali ve tescili talebini konu almaktadır. Davacı, Hırmanlı Mahallesi’nde bulunan 700 m² arazinin geçmişten beri kendisi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilen tapunun iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Edinme Talebinde Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Akdi İrtibatın Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini istemekte, ancak mahkeme ilk olarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma ile verildiğini belirterek, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve davacı ile önceki mahkeme kararındaki […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddi sonrası para cezası oranının artırılması ve ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen para cezasının oranına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi borçlu şirketin, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi nedeniyle aleyhine hükmedilen %2 oranındaki para cezasının artırılması talebi, hukuki değerlendirmede önemli bir yer tutmaktadır. İİK’nın 134/5-3 maddesi uyarınca, fesih talebinin gerekçeleri ve talep edenin durumu dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkının Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddialarına dayanan bir alacak davasına ilişkindir. Davacı, Dicle Barajı işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ileri sürerek, iş gücü tazminatı, ikramiye ve sosyal yardım alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, asıl işin bölünerek alt işverene verilmesinin hukuken geçerli olduğunu […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında engelli işçi çalıştırma zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığına ve dolayısıyla 4857 sayılı İş Kanunu’na göre engelli işçi çalıştırma zorunluluğuna tabi olmadığına karar vermiştir. İhale, atık transfer istasyonlarına gelen evsel atıkların belirlenen depolama ve bertaraf tesisine taşınması işini kapsamaktadır. Bu nedenle, asgari işçilik maliyetinin toplam maliyetin […]

→

Yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığı iddiasında şikâyet süresi ihale tarihinden itibaren mi başlar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması sürecine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi gereğince, ihale öncesinde idare tarafından yaklaşık maliyetin belirlenmesi gerektiği ve bu bilginin isteklilere açıklanamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, tekliflerin alınması ve açılması aşamasında, isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığının kontrolü yapılırken, teklif fiyatları ve […]

→

Sözleşme tasarısındaki çelişkiler, cezai şartların uygulanmasında nasıl bir etki yaratır ve ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer alan sözleşme düzenlemeleri arasındaki uyumsuzlukları incelemiştir. Özellikle, sözleşme tasarısının tip sözleşme hükümlerine uygun olması gerektiği vurgulanmış, idarelerin bu tip sözleşmelere aykırı düzenlemeler yapamayacağı belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, sözleşme tasarısında yer alan aykırılıkların hem özel hem […]

→
onecikan-yargitay

Tren kazasında yolcu güvenliği için gerekli önlemleri almayan idarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında tazminat yükümlülüğü doğar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tren kazası sonucu meydana gelen cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %75 oranında kusurlu olduğunu, ancak trenin işletilmesinden sorumlu idarenin de %25 oranında kusurlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, tren durmadan trene binmeye çalışarak kendi kusurunu artırmış, ancak davalı idarenin yolcu güvenliği […]

→