onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Gerçek Niteliğinin Belirlenmesi: Orman mı Mera mı? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Erzurum ili Şenkaya ilçesindeki taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya kaydedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozmaya gerek görmüştür. Bozma kararında, taşınmazların gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davasında Mera Tespiti: Taşınmazların Mera Niteliği ve Özel Mülkiyetin Sınırları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro davasında 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tespit edilmesi ve Hazine adına sınırlandırılması ile 2292 parsel sayılı taşınmazın reddi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan itirazları kabul ederken, 2292 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla tespit edilmediğini belirlemiştir. Yargıtay, bu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Hak Kısıtlaması: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma ve İlave Tediye Alacağı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı bir şirkette çalıştığını ve asıl işverenin alt işveren olarak gösterilmesi nedeniyle haklarının kısıtlandığını iddia etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının bulunduğunu ve ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilmediği gerekçesiyle toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini reddetmiş, […]

→

İhale iptal kararına karşı şikayet başvurusu yapılmadan Kamu İhale Kurulu’na itiraz edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale iptal kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığını incelemiştir. Yapılan araştırma sonucunda, ihale iptalinden önce idareye herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddedilmesine neden olmuştur. İhale iptaline ilişkin işlemlerin […]

→

L2 taşıma yetki belgesinde özmal ve sözleşmeli taşıt sayısı yeterlik kriterini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Mahmut Orak’ın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, L2 taşıma yetki belgesinin içeriğini ve yeterlik kriterlerini incelemiştir. Başvuru sahibinin beyan ettiği L2 taşıt belgesinde yalnızca 9 birim taşıtın kayıtlı olduğu, bu durumun Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 25’inci maddesi gereği yeterlik kriterini karşılamadığı tespit edilmiştir. Yönetmelik, L2 yetki belgelerine özmal taşıt sayısının yarısını […]

→

Numune teslim eksiklikleri nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması ihale sürecinde nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ostin İnşaat Taahhüt Medikal Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin, 4 Kısım Cerrahi Alet Seti ihalesine ilişkin itirazını değerlendirirken, numune teslim süreçlerinde yaşanan eksiklikleri tespit etmiştir. İdare tarafından istenen tüm numunelerin teslim edilmediği, dolayısıyla başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olan durumlar ortaya konmuştur. Özellikle, ihale dokümanında belirtilen 3. ve […]

→
onecikan-yargitay

TANAP Projesi Kapsamında Kapsam Dışı Personel Statüsü ve Alacak İhtilafı: Yargıtay’ın İlaveli Tediye Ödemelerine İlişkin Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kapsam dışı personel statüsünde olup olmadığı ve bu statüye göre talep edilen alacakların ispatına ilişkindir. Davacı, TANAP Projesi Kamulaştırma Direktörlüğü personelinin, toplu iş sözleşmesi hükümlerine tabi olan diğer personelle eşit haklara sahip olması gerektiğini savunmuş, bu nedenle çeşitli alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kapsam dışı personel olarak değerlendirildiği ve […]

→

İhale dokümanında binek araç temini talebi Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi ile çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Marmara Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir yemek hizmeti alımı ihalesinin iptaline ilişkin kararında, iptal gerekçelerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İhaleye dair idari şartnamede, üniversite yemekhanelerinin denetimi için bir binek aracın temin edilmesinin talep edilmesi, Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi ve Kamu İhale Kurumu’nun ilgili kararlarıyla çelişmektedir. Genelgede, kamu kurumlarının, faaliyet alanlarıyla doğrudan ilgili olmayan […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kurumun Rücu Alacakları: 506 Sayılı Kanun’un 26. Maddesi Uyarınca İşverenin Kusurunun Dikkate Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masraflar nedeniyle Kurum zararının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, iş kazası veya meslek hastalığı durumunda, işverenin kusuru varsa Kurumun rücu alacağına yönelik sorumluluğu bulunmaktadır. Mahkeme, daha önceki bir davada davalı şirketin %80 kusur sorumluluğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa ve Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesinin Toplu İş Sözleşmesine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumda toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları üzerinde durulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun teknolojik imkânlarının ve ekipmanlarının ihbar olunan Şirketten daha üstün olduğunu belirlemiş ve bu durumun asıl işveren-alt işveren ilişkisini etkilediğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, davacının TKİ Genel Müdürlüğü […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda fazla yatırılan bedelin iadesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye ilişkin başvuru sahibinin iddialarının, ihalenin 2’nci kısmına dair olduğu ve bu kısma ilişkin yaklaşık maliyetin 39.403,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, itirazen şikâyet başvuru bedeli olarak 118.286,00 TL yatırmış, bu tutarın 78.883,00 TL’sinin fazla olduğu […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerden, teklifleri sınır değerin altında kalanların açıklama sunmalarının istendiği, ancak idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerini net bir şekilde belirtmediği anlaşılmıştır. Bu durum, isteklilerin açıklamalarını sağlıklı bir şekilde yapabilmelerini ve idarenin bu açıklamaları değerlendirebilmesini engellemiştir. Kurul, Kamu […]

→

İş deneyim belgelerinin birleştirilmesi ihaleye katılım yeterliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgeleri ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen yeterlik kurallarına atıfta bulunmuştur. İhaleye katılacak isteklilerden, son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin iş deneyim belgelerinin sunulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, birden fazla iş […]

→
onecikan-yargitay

Türk Medeni Kanunu 713/2 Uyarınca Kadastro Tespitinin Hukuki Değerinin Yitirilmesi ve Taşınmazın İtalyan Tebaasına Tescili Sürecindeki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davalı olduğu için malik hanesi boş bırakılan bir taşınmazın Türk Medeni Kanunu’nun 713/2. maddesi uyarınca tapuya tescilini istemektedir. Mahkeme, tarafların iddialarını ve belgelerini inceleyerek, mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının iddiasının sübut bulmadığına karar vermiştir. Kadastro tespit tutanağının hukuki değerini yitirdiği ve taşınmazın İtalyan tebaasından … … adına tescil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Yardımlaşma Vakıflarının İşçi Hakları Üzerindeki Etkisi ve Bakanlığın Taraf Sıfatı Bulunmaması Durumunda Davanın Açılabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları’nın hukuki statüsü ve işçi hakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Sinop Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’ndan Gerze Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na nakil yaparak kıdem süresinin sıfırlandığını iddia eden Bakanlığa karşı dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 3294 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanarak, nakil işleminin iş ilişkisinin tasfiye edilmediğini […]

→