Disiplin cezasının iptali talebi ve çalışma düzenine itiraz (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Adıyaman Valiliği İl Disiplin Kurulu tarafından verilen disiplin cezasının iptali talep edilmiştir. Başvuran, Besni Devlet Hastanesi’nde Kadın Hastalıkları ve Doğum uzmanı olarak görev yapan bir sendika üyesinin, 24-28 Nisan 2023 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmediği gerekçesiyle disiplin soruşturmasına tabi tutulduğunu belirtmiştir. Soruşturma sonucunda, “Kademe İlerlemesinin Durdurulması” cezası verilmiş, başvuran bu […]

→

IMEI kayıt işleminin tamamlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 07.07.2023 tarihinde oğlu adına IMEI kaydını tamamlamak için gerekli harç bedelini yatırdığını, ancak sistemdeki yoğunluk nedeniyle kaydı tamamlayamadığını belirtmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın oğlu için kayıt işleminin tamamlanmadığı ve harç bedelinin iade edildiği tespit edilmiştir. Başvuran, 18 yaşından küçük olduğu için kendi adına e-devlet üzerinden kaydı tamamlayamamış, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı İşlem: Dava Konusu Olmayan Parselin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tespitinin iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 111 ada 20 ve 21 parsellerin tespitlerinin iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiş, ancak 111 ada 19 parselin dava […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sigortalı Hizmet Tespitinde Hak Düşürücü Süreye Uygun Başvuru Zorunluluğu ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2003/9 uncu ay ile 30.11.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde eksik bildirilen hizmetlerinin tespiti talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 506 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesi uyarınca, sigortalıların hizmet tespitine ilişkin taleplerinin, hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Mera Vasfından Orman Niteliğine Geçişinde Eksik Bilirkişi Raporunun Etkisi ve Tescil Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Dikili ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile orman niteliği arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera olarak tescilinin iptal edilerek orman olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, temyiz nedenleri kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, gerekçesiz karar verildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu yönündeki ceza mahkemesi kararının kesinleştiği ve bu kararın dayanağı olan delillerin yeterli olduğu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü üyeliği suçunun kesinleşmiş mahkumiyetin etkisi ve idari yargının derinlemesine değerlendirme yükümlülüğü nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile ilişkisinin bulunmadığını iddia ederken, mahkeme, davacının terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin varlığını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren diğer delillerin incelenmesine gerek olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→

Masumiyet karinesi ihlal edilmeden terör örgütü ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, Bank Asya hesabına terör örgütü liderinin talimatıyla para yatırmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve sendikaya üye olma hakkının Anayasal bir hak olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütüne yardım […]

→
onecikan-yargitay

Ambulans Şoförü Alacaklarında 696 Sayılı KHK Kapsamında Feragat Beyanı ve Asıl İşveren Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Davalı Bakanlık, işçi ile alt işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin geçerliliğine dayanarak sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK gereğince kadroya geçiş için işçilerin feragat beyanı sunmalarının […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Yasa Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden Düşülmesi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 5434 sayılı Yasa kapsamında kazandığı fiili hizmet süresi zammının, yaşlılık aylığı tahsisinde nasıl dikkate alınması gerektiği üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilip çekilemeyeceği ve bu sürenin yaş haddinden düşülüp düşülmeyeceği konularında yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, 5434 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri ve 506 sayılı Yasa’nın hükümleri çerçevesinde, fiili […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali iddialarının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve ByLock programını kullanmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunduğunu, özellikle ceza yargılaması sonucunda ByLock kullanımına dair tespitlerin yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile bağlantısına dair delillerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacı tarafından yapılan göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, davacının vefatı sonrası mirasçısı tarafından devam ettirilmesine karar vermiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi gereğince, tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumunda davayı takip hakkının mirasçıya geçtiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davanın Niteliği ve Kurumun Feri Müdahil Sıfatının Hatalı Olması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 olarak tespit edilmesi ve aylık bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, Kuruma yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine dava açmış, ancak davalı taraf, davacının 1987 yılında başka bir işyerinde çalıştığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının hukuken öngörülebilir olmadığını, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının kamu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesine aykırılık iddiaları, ceza yargılaması delilleriyle nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, aleyhinde somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair ceza yargılaması sonucunda elde edilen delilleri dikkate alarak, bu iddiaların geçersiz olduğunu […]

→