Kamu görevlisinin terör örgütü ile geçmiş ilişkileri, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş, beraat kararında örgütle olan ilişkisini kestiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığına ve dolayısıyla 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı hakkında, terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, ayrıca yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, davacının terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı belirten delillerin varlığı, göreve iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini ve istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını, beraat kararının kesinleştiğini ve lekelenmeme hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile olan ilişkisini belirten delillerin mevcut olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü ile irtibatın kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayacak yeterli delil sunulmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli somut delil olmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli somut delil bulunmadığını, yalnızca micro SD kartta yer alan kodlama bilgileri ile işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile İşçi Arasındaki Alacak Uyuşmazlığında 696 Sayılı KHK’nın Uygulanabilirliği ve Bakanlığın Sorumluluğunun Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile alt işveren arasındaki alacak uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının ödenmesini talep etmiş, davalı Bakanlık ise sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren nezdinde çalıştığını ve kadroya geçiş tarihinden önceki alacaklar için Bakanlığın sorumlu olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi ve Masumiyet Karinesinin İhlali İddiası (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik temyiz başvurusunu incelemektedir. Davacı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü üyeliği suçunun kesinleşmiş mahkumiyetin etkisi ve idari yargının derinlemesine değerlendirme yükümlülüğü nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile ilişkisinin bulunmadığını iddia ederken, mahkeme, davacının terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin varlığını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren diğer delillerin incelenmesine gerek olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→

Masumiyet karinesi ihlal edilmeden terör örgütü ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, Bank Asya hesabına terör örgütü liderinin talimatıyla para yatırmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve sendikaya üye olma hakkının Anayasal bir hak olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütüne yardım […]

→
onecikan-yargitay

Ambulans Şoförü Alacaklarında 696 Sayılı KHK Kapsamında Feragat Beyanı ve Asıl İşveren Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Davalı Bakanlık, işçi ile alt işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin geçerliliğine dayanarak sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK gereğince kadroya geçiş için işçilerin feragat beyanı sunmalarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı İşlem: Dava Konusu Olmayan Parselin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tespitinin iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 111 ada 20 ve 21 parsellerin tespitlerinin iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiş, ancak 111 ada 19 parselin dava […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sigortalı Hizmet Tespitinde Hak Düşürücü Süreye Uygun Başvuru Zorunluluğu ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2003/9 uncu ay ile 30.11.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde eksik bildirilen hizmetlerinin tespiti talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 506 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesi uyarınca, sigortalıların hizmet tespitine ilişkin taleplerinin, hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Mera Vasfından Orman Niteliğine Geçişinde Eksik Bilirkişi Raporunun Etkisi ve Tescil Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Dikili ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile orman niteliği arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera olarak tescilinin iptal edilerek orman olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, temyiz nedenleri kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, gerekçesiz karar verildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu yönündeki ceza mahkemesi kararının kesinleştiği ve bu kararın dayanağı olan delillerin yeterli olduğu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali iddialarının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve ByLock programını kullanmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunduğunu, özellikle ceza yargılaması sonucunda ByLock kullanımına dair tespitlerin yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→