FETÖ/PDY Bağlantısı İddiasında ByLock Kullanımının Somut Delil Olarak Değerlendirilmesi ve Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediğini ve FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının Anayasaya aykırılık iddiasını ciddiye almayarak, […]

→

Danıştay’ın iptal kararının yetki yönünden incelenmesi gerektiği ve yetkili mahkemenin belirlenmesi süreci nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, özel öğretim kurumu çalışma izninin iptaline ilişkin davada, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantısı olduğu iddiasıyla yürütülen soruşturmanın hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısı olduğu gerekçesiyle iptal edilen çalışma izninin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı, ByLock […]

→

İdari para cezasının tebliğ edilmemesi durumunda tekerrür hükümleri uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracına uygulanan idari para cezası ve aracın 2 ay süreyle trafikten men edilmesi kararını incelemiştir. Davacı, Büyükşehir Belediyesi Zabıta Yönetmeliği’ne aykırı hareket ettiği gerekçesiyle ceza almıştır. Ancak, idari yaptırımların caydırıcı olması amacıyla, aynı fiilin tekrarı durumunda uygulanacak yaptırımların daha ağır olması gerektiği belirtilmiştir. İdari yaptırım kararının tebliğ edilmediği sürece, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2020/10167 K: 2024/7377 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 657 sayılı Kanun’a tabi olarak çalıştığı dönemde açığa alınması ve bu süre zarfında sigorta bildiriminin yapılmaması üzerine sosyal güvenlik primlerinin ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, açığa alındığı dönemde sigorta bildiriminin yapılmadığını ve bu nedenle sosyal güvenlik primlerinin ödenmesini istemiştir. Davalı ise, davacının 4857 sayılı Kanun’a tabi olduğunu, dolayısıyla sözleşmenin askıda kaldığı dönem için […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının asılsız ihbarlar ve tanık beyanlarına dayanarak kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil oluşturup oluşturmadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını kanıtlayan somut bir delil bulunmadığını belirterek, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde komiser olarak görev yaptığı dönemde, hakkında yürütülen soruşturmalarda elde edilen verilerin, FETÖ ile bağlantısını ortaya koyacak nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, davacının kodlanmadığı ve yalnızca asılsız […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışma İddiasında İspat Yükü: Davacının Çalışma Süresinin Tespiti ve Hak Düşürücü Süre Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen dava arasındaki hukuki uyuşmazlık, davacının belirli bir süre zarfında davalı işyerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın sigortalı olarak tespit edilmesi talebine dayanıyor. Davacı, 2002-2013 yılları arasında çeşitli görevlerde çalıştığını belirtirken, davalı taraf bu iddiaları reddederek, davacının iş akdi ilişkisi olmadığını ve çalışmasının ispatlanamadığını savunmuştur. Mahkeme, asıl […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahditli Tapu İptali Davasında Orman Sınırlarının Belirlenmesi: (C) Kısmı Üzerine Hüküm Kurulamaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, 215 parsel numaralı taşınmazın belirli kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısımların tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, (C) harfi ile […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Zamanında Takip Edilmeyen Başvurunun İptali ve Mevzuat Çerçevesinde Yeniden Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebi makul süre içinde takip etmediği için 28.08.2020 tarihinde açtığı davada, borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiği tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma işlemini zamanında takip etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek, talep tarihi itibariyle geçerli bir borçlanma başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na Aykırı İnşaat Faaliyetinin İzin Süreci ve Cezai Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırı olarak inşaat faaliyetinde bulunması nedeniyle mahkumiyetine ilişkindir. İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın inşaat ruhsatında belirtilen şartlara ve Koruma Kurulu kararlarına aykırı hareket ettiğini, bu nedenle izinsiz müdahalede bulunduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ağırlığına uygun olarak 3 yıl hapis ve […]

→

Peyzaj imalatlarının yapım işi kapsamında değerlendirilmesi ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağına dikkat çekmiştir. İhale konusu işin, park bahçe bakım ve onarım işleri ile ilgili olan peyzaj imalatlarının, yeni yapılacak parkların yapımına yönelik olduğu ve bu nedenle birlikte ihale edilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmediği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında Bank Asya hesabının tek başına delil olarak kabul edilip edilemeyeceği ve diğer delillerin etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve sendika üyeliğinin delil olarak kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının Bank Asya’daki hesabının bulunmasının tek başına irtibat delili olarak değerlendirilemeyeceğine, ancak […]

→

Noter tasdikli imza beyannamesi ve EKAP verileri uyumsuzluğu ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihalelere katılacak adayların, gerçek veya tüzel kişi olmalarına göre, noter tasdikli imza beyannamesi sunmalarını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Özder […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ortaya koyan kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki hukuki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, üst amir kanaatinin ve kodlama verilerinin değerlendirilmediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve Anayasa’nın çeşitli maddelerinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, temyiz başvurusunda ileri sürülen hususların İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Yargısız İnfaz İddiasının İdari Tedbirin Hukuka Uygunluğunu Etkilememesi Hakkında Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yargısız infaz yapıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve aleyhinde yeterli delil bulunmadığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının ceza mahkemesindeki beraat kararının, olağanüstü hal kapsamında alınan idari tedbirin hukuka uygunluğunu etkilemeyeceğine […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe sayılması, beraat kararının idare mahkemelerini bağlamadığı iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, önce mahkumiyet almış, ancak Yargıtay tarafından bu karar bozulmuş ve davacı beraat etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatının bulunmadığına karar vererek, kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmiştir. Davalı idare, 375 sayılı KHK’nın Geçici […]

→