Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, iş müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması, UYAP kayıtları üzerinden yapılan sorgulama ve mahkeme kararlarıyla desteklenmiştir. Bu bağlamda, davacının terör örgütü üyeliği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Artışlarının İş Sözleşmesi Hükümlerine Göre Hesaplanması ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alacak taleplerinin hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağına ilişkindir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinde belirlenen ücret artışlarının uygulanmadığını iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ücretlerin Bakanlık görüşleri doğrultusunda ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Yargıtay, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik Koşullarının Yetersiz Araştırılması ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, Serik ilçesinde bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edinildiğini iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların mirasçılar adına […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun’a aykırı izinsiz inşaat yapmanın hukuki sonuçları ve mahkumiyetin onanması için yeterli delil şartı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunması nedeniyle mahkumiyetine ilişkindir. Sanık, doğal sit alanı içerisinde izinsiz yapılar inşa ederek 2863 sayılı Kanun’un 65/4 maddesine muhalefet etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin niteliğini ve kastın yoğunluğunu dikkate alarak, gerekli delillerle birlikte hukuki değerlendirmeler yapmış ve sanığı 5 ay hapis […]

→

İptal edilen ihaleye karşı itirazen şikayet başvurusunun öncesinde idareye şikayet yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuruya konu ihalenin 24.05.2024 tarihinde idare tarafından iptal edildiğini ve bu iptal kararının aynı gün Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden isteklilere tebliğ edildiğini tespit etmiştir. 15.04.2024 tarihi itibarıyla, pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelere yönelik e-şikayet ve e-itirazen şikayet başvuru yönteminin zorunlu hale geldiği belirtilmiştir. Başvuruya konu ihalenin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinde Sigortalılık Süresinin Yetersizliği ve 6100 Sayılı Kanun Çerçevesinde Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanma ödemelerine dayalı yaşlılık aylığı tahsisi isteminin reddine ilişkin bir davadan kaynaklanmaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma başvurusunun kabul edilmesinin ardından, emeklilik talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, Kurum işleminin iptali ve emeklilik işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Hesaplamasında Fark Bordrosunun Geçerliliği ve İşverenin Bağlayıcılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında imzalanan iş sözleşmesinde belirtilen ücretin hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağı üzerinedir. 696 sayılı KHK ve 375 sayılı KHK’nın geçici 23. maddesi çerçevesinde, iş sözleşmesinin ücrete ilişkin hükümlerinin doğru yorumlanması gerektiği vurgulanmıştır. Daire, kadroya geçişte belirlenen ücretin, işçinin ilk temel ücreti olduğunu ve […]

→

Teleradyoloji hizmet alımında ÜTS bayilik belgelerinin süre uyumsuzluğu teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, teleradyoloji hizmet alımına ilişkin bir ihalede, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahiplerinin sunduğu ÜTS bayilik belgelerinin sürelerinin, ihale sözleşme süresini kapsamadığına dair bir uyuşmazlık değerlendirmiştir. İlgili belgelerde, bayilik başlangıç ve bitiş tarihleri, ihale sözleşmesinin süresiyle örtüşmemekte ve bu durum, sözleşme süresince hizmet alınıp alınamayacağı konusunda belirsizlik yaratmaktadır. Bu belirsizlik, 4734 sayılı […]

→

İhale sürecinde toksikolojik ve ekotoksikolojik çalışma belgelerinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu (KİK) kararında, ihale sürecinde istenen teknik belgelerin sunulup sunulmadığına dair önemli bir tespit yapılmıştır. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen toksikolojik ve ekotoksikolojik çalışmaların, yalnızca BAYER Environmental Science firmasına ait olduğu ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerin bu şartları sağlamadığı belirlenmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgelerin, ZAPI S.p.A […]

→

FETÖ/PDY Bağlantısı ile Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu: İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Göre Temyiz İsteminin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de reddetmiştir. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini, kamu görevinden çıkarılmasının keyfi olduğunu ve hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönünde elde edilen delilleri değerlendirerek, idarenin işleminin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçerisinde Olup Olmadığına Dair İddialar: Eksik İnceleme ile Hüküm Kurulması ve Hazineye Tescil Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında bir taşınmazın orman sınırları içerisinde olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Asıl davada, davacı taraf, Antalya ili Merkez ilçesi … Köyü 46 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu ve daha önceki mahkeme kararlarıyla tescil edildiğini savunurken, davalı taraf ise bu taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğunu iddia ederek […]

→
onecikan-yargitay

2863 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçunda Ruhsatsız İmalatın Tarihi Eser Koruma Yükümlülüklerini İhlal Etmesi Hangi Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanığın ruhsatsız imalatlar yaparak tarihi eser niteliğindeki bir yapının korunmasına yönelik yasal düzenlemeleri ihlal ettiğini belirtti. Bilirkişi raporları, sanığın eyleminin hem imara aykırılık hem de tarihi kültür varlığına zarar verme açısından suç teşkil ettiğini ortaya koydu. Sanık müdafiinin temyiz […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, eşi üzerinden FETÖ/PDY ile ilişkilendirilerek görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının eşi ile ilgili tespitlerin yanı sıra, davacının kendisi hakkında da Balıkesir Cumhuriyet Savcılığı tarafından açılan ceza soruşturmasının bulunduğunu ve bu […]

→

İdarenin zımni red işlemine karşı itirazen şikayet başvurusunda süre nasıl hesaplanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, 24.04.2024 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak idarenin on günlük karar verme süresinin bitiminden sonra herhangi bir karar almadığı için zımni red işlemi gerçekleşmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin, idarenin karar verme süresinin bitim tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde […]

→

Kapasite raporunun günlük yemek ihtiyacının yarısını aşması, yemek hizmeti alımı ihalelerinde mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kapasite raporuna ilişkin düzenlemelerin önemine vurgu yapmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41. maddesi uyarınca, idarelerin ihale dokümanlarında işin niteliğine göre kapasite raporunu belirleme yetkisi bulunmaktadır. Özellikle yemek hizmeti alımı ihalelerinde, kapasite raporunun, idarenin günlük yemek ihtiyacını aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, idarenin kendi mutfağında yemek üretimi […]

→