İdarenin zımni red işlemine karşı itirazen şikayet başvurusunda süre nasıl hesaplanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, 24.04.2024 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak idarenin on günlük karar verme süresinin bitiminden sonra herhangi bir karar almadığı için zımni red işlemi gerçekleşmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin, idarenin karar verme süresinin bitim tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde […]

→

Kapasite raporunun günlük yemek ihtiyacının yarısını aşması, yemek hizmeti alımı ihalelerinde mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kapasite raporuna ilişkin düzenlemelerin önemine vurgu yapmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41. maddesi uyarınca, idarelerin ihale dokümanlarında işin niteliğine göre kapasite raporunu belirleme yetkisi bulunmaktadır. Özellikle yemek hizmeti alımı ihalelerinde, kapasite raporunun, idarenin günlük yemek ihtiyacını aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, idarenin kendi mutfağında yemek üretimi […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi taleplerinde para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve ceza oranının indirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine borçlular aleyhine verilen para cezasının oranını incelemiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihale sürecini uzatma amacıyla hareket eden davacılara, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, somut olayda, fesih gerekçeleri ve fesih talebinin niteliği göz önünde bulundurulduğunda, davanın ihale sürecini uzatmaya yönelik olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Hesaplamasında Fark Bordrosunun Geçerliliği ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Bağlayıcılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacaklarının hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağına ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada somut delil olmaksızın yapılan işlemin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline ve özlük haklarının tazminine karar veren İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen micro SD karttaki kodlama bilgisi dışında, örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, ayrıca devam eden bir soruşturma […]

→

Ruhsat devrinden önceki üretim ve satışlardan ruhsat sahibinin sorumlu tutulamayacağı, idari para cezasının hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şanlıurfa’da bir maden işletme ruhsatına dayalı olarak yapılan üretim ve satışların beyan edilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, cezaların şahsiliği ilkesine dayanarak, ruhsat sahibinin, devir tarihinden önceki üretim ve satışlardan sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Davacı şirketin, bu faaliyetlere dair herhangi bir bilgi veya belge sunmamış […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazların Tescilinde Zilyetlik Koşullarının Belirlenmesi: Bilirkişi İncelemesi ve Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazların tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Serik ilçesinde bulunan üç parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile bu taşınmazları edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda (A) harfi ile gösterilen taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle tescil […]

→

İhale iptaline rağmen itirazen şikayet başvurusunda bulunulmaması süre aşımına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanına yönelik şikayetini 30.04.2024 tarihinde idareye iletmiş ve idare tarafından bu şikayet 07.05.2024 tarihinde reddedilmiştir. İhale iptal edilmesine rağmen, başvuru sahibi, iptal kararının kendisine tebliğ edilmesinin ardından itirazen şikayet başvurusunda bulunmamıştır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Bordrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alacak taleplerinin hesaplanmasında fark bordrosu ile yapılan ödemelerin dikkate alınıp alınmayacağına ilişkindir. İş Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında imzalanan iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun sonraki dönemlerde işvereni ücret artışı yapma yükümlülüğüne soktuğunu belirtmiştir. Daire, 696 sayılı KHK ve 375 […]

→

Damga vergisi makbuz tarihi ihale ilan tarihinden sonra olan iş deneyim belgesi geçerli midir (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimiyle ilgili belgelerinin yeterliliğini sorgulayan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili ihale için asgari iş deneyim tutarı 9.726.000,00 TL olarak belirlenmişken, isteklinin sunduğu belgelerdeki damga vergisinin ödendiğine dair makbuz tarihinin ihale ilan tarihinden sonra olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğü olmadan yapılan ödemelerin rücuen talep edilmesi durumunda davalıların sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma yükümlülüğü olan bir aracın, yetkisiz şehirlerarası taşımacılık yapması ve buna bağlı olarak meydana gelen kazada yapılan ödemelerin rücu edilip edilemeyeceği üzerinedir. Yargıtay, davalı şirketin zorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğü olduğunu ve bu sigortanın yolcular için doğrudan oluşturulduğunu belirtmiştir. Sigorta poliçesi olmadan yapılan ödemelerin, kazaya karışan davalı işleten ve […]

→

İhalenin iptali öncesi idareye şikâyet başvurusu yapılmaması itirazen şikâyet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin iptaline ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvurusunun, Kurumun görev alanında olmadığını tespit etmiştir. İhale, 05.06.2024 tarihinde iptal edilmiş ve bu karar EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilmiştir. 15.04.2024 tarihi itibarıyla, e-şikayet ve e-itirazen şikâyet başvuru yönteminin zorunlu hale gelmesiyle birlikte, bu yöntemle ilgili istisna durumları kalmamıştır. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde EKAP üzerinden temin edilebilen belgelerin fiziki sunumu zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesi, belgelerin EKAP üzerinden temin edilebilmesi durumunda, belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağını belirtmektedir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin asıllarının sunulmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının kodlaması, “Süreçten etkilenmiş EA […]

→
onecikan-yargitay

Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı ve zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat kararını incelemiş ve temyiz talebinin istinaf kanun yoluna tabi olduğunu belirlemiştir. 5235 sayılı Kanun uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri’nin 20.07.2016 tarihinden itibaren göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf yoluna gidebileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların terör örgütünün üyesi olmamakla birlikte örgüt adına […]

→