Terör örgütleri ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe sayılması, beraat kararının idare mahkemelerini bağlamadığı iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, önce mahkumiyet almış, ancak Yargıtay tarafından bu karar bozulmuş ve davacı beraat etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatının bulunmadığına karar vererek, kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmiştir. Davalı idare, 375 sayılı KHK’nın Geçici […]

→

İhale iptali için ihtiyaçların somut verilerle desteklenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen mezarlık yapım işine ilişkin ihaleyi iptal eden idarenin gerekçelerini değerlendirmiştir. İptal gerekçeleri arasında, ihtiyaç duyulan hazır lahit miktarının belirlenmemesi ve gasilhane ile mezarlık idari binalarına dair projelerin eksikliği öne çıkmaktadır. Kurul, idarenin bu gerekçeleri somut verilerle desteklemediğini, dolayısıyla iptal kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdarenin, […]

→

Sözlü sınavda soruların önceden belirlenmemesi ve kayda geçirilmemesi, başarısız sayılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan bir hakim adayı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, sınavın hukuka aykırı olduğunu, sınav sorularının önceden belirlenmediğini ve değerlendirmelerin nesnel olmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, sınavın mevzuata uygun yapıldığını belirterek davayı reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin, davacının terör örgütleriyle irtibatını gösterir somut bir bilgi veya belge sunamadığını ve davacının hakkında herhangi bir adli ya da idari soruşturma bulunmadığını tespit etmiştir. […]

→

Posta hizmetleri yetki belgesi şartı, M1 ve P1 yetki belgeleri için zorunlu kılınması ihaleye katılımı daraltıcı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü “posta hizmetleri yetki belgesi”nin ihale konusu iş için gereksiz olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nde belirtilen yetki belgelerinin alınması zorunluluğu vurgulanmıştır. Özellikle, 02.07.2021 tarihli değişiklik ile M1 ve P1 türü yetki belgelerinin alınabilmesi için “Posta Hizmetleri Yetki […]

→

Bilanço verilerinin sıfır beyan edilmesi yeterlik kriterlerini sağlamaya engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özmir İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. – Yakındoğu Enerji Mekanik Proje İnşaat Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan firmanın, 2022 yılına ait bilanço verilerinin sıfır olarak beyan edilmesi nedeniyle yeterlik kriterlerini sağlayamadığı iddia edilmiştir. […]

→

Mal alımı ihalelerinde yetkili satıcılık belgesinin yeterlik kriterlerini karşıladığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarını değerlendirmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi uyarınca, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren belgelerin sunulması gerektiği belirtilmiştir. İdari Şartname’de de istekli tarafından yetkili satıcılık veya imalatçılık belgelerinin sunulması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıfla Tescili: Bilirkişi Raporlarının Taşınmazın Hukuki Durumunu Belirlemedeki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla tescil edilip edilmediği hususunu ele almaktadır. Davacı, Bingöl ili Adaklı ilçesi … Köyü 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla yazıldığını, ancak bu parselin ormanla ilgisi olmadığını ve ziraat ürünü ağaçlar içerdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın belirli […]

→

İş ortaklığında toplam ciro kriterinin sağlanamaması durumunda teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale komisyonu, belgelerdeki eksikliklerin tamamlanması için isteklilere yazılı süre verebilir. Ancak, bu durum teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmamalıdır. Başvuru sahibinin özel ortağının yapım işleri cirosuna ilişkin şartı sağladığı, ancak toplam ciro kriterini karşılamadığı tespit edilmiştir. İdare, iş ortaklığının yeterlik […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Süresinde Takip Edilmeyen Başvurunun İptali ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkuk işlemini 19.11.2019 tarihinde gerçekleştirmesi ve davacının borçlanma bedelini ödememesi nedeniyle Kurum, borçlanmayı iptal etmiştir. Davacı, 22.03.2022 tarihinde dava açmış, ancak mahkeme, davacının makul süre içinde işlemleri takip etmediği gerekçesiyle talebin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı: Davacının Sigortalılık Durumunun Tespiti ve Zorunlu Sigortalılık Hükümleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 05.11.2010 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, sigortalılığının iptal edildiğini, tarım işine devam ettiğini ve müstahsil prim kesintisi yapıldığını ileri sürerek, bu tarihten itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının sigortalılığının durdurulduğunu ve dava şartı eksikliği olduğunu savunarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın İhaleye Usulsüz Tebliği Nedeniyle Feshine İlişkin Borçlunun Hukuki Yararı ve Yargıtay İçtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın açık artırma ilanının usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle ihalenin feshini talep eden borçluların hukuki yararının bulunup bulunmadığına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş ve davacılar aleyhine para cezası vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ihalenin feshine ilişkin hukuki yararın varlığını kabul ederek, ilk derece kararını kaldırmıştır. Daire, taşınmazın gerçek değerinin altında satılmasının […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescilinde Zilyetlik Koşullarının Geçerliliği: Kadastro Tespitinin Hatalı Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında tapu iptali ve tescili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve orman sınırında olması nedeniyle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise taşınmazın uzun yıllardır kullanıldığını ve orman vasfında olmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik koşullarının oluştuğu ve kadastro işleminin usulüne uygun […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda geçerli olmayan belgeler sunulması geçici teminatın irat kaydedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda sunduğu belgelerin, ihale ilan tarihi itibarıyla geçerli olmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, yanıltıcı bilgi veya sahte belge sunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağı belirtilmektedir. İdari şartnamede istenen belgelerin geçerliliği ve uygunluğu, ihale sürecinin sağlıklı işlemesi açısından […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin incelenmesi için hukuken geçerli haciz şartı gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesine ilişkin önemli hukuki ilkeleri ortaya koymaktadır. İİK’nın 82. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için öncelikle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Haczin düşüp düşmediğinin belirlenmesi, şikayet tarihine göre yapılmalıdır. Eğer haciz düşmüşse, şikayet konusu kalmayacak ve başvuru fuzuli sayılacaktır. Somut olayda, borçlu tarafından yapılan haczedilmezlik […]

→