onecikan-yargitay

Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesi Nedeniyle Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanamama ve Alacakların Zamanaşımı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı dönemdeki alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davalı Belediyenin bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının alacaklarını aldığını ve müvekkilini ibra ettiğini, dolayısıyla davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, davacının işe iade tazminatının ve diğer taleplerinin, … Belediyesi Fuarcılık AŞ tarafından ödendiğini ve bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapu İptali ve Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği: Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Mirasçılık İlişkisinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesi Yeşilyazı Köyü’nde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleşmediğini ve davacının mirasçılık […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi Kapsamında Emeklilik Talebinin Geçerliliği: Davacının Hakları ve Kurumun İtirazlarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve 5510 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında emekli aylığının tespitine ilişkin talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/A kapsamında emekli olma hakkı bulunduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, davacının önceki tahsis taleplerinin geçersiz olduğunu ve işlemlerinin yasal olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Hak Düşürücü Süre: 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca İtiraz Süresinin Dolması Durumunda Davanın Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgelerin verilmemesi durumunda, sigortalıların hizmetlerinin tespiti için 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, dolması halinde hak bir daha canlanmamak üzere ortadan kalkmaktadır. İşe giriş bildirgesi düzenlenmediği veya belirtilen süre içinde Kuruma verilmediği durumlarda, hizmetin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Aidiyeti Tespitinde Eksik İnceleme: İşe Giriş Bildirgesi Olmadan Bordro Bildirimlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir ve bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu, dolayısıyla özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine dayanmakla birlikte, aidiyet tespiti niteliği taşımaktadır. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli araştırma yapmadan karar vermiştir. Davalı işverenin bordrolarında davacı adına sigortalılık bildirimi bulunmasına rağmen, işe giriş bildirgesi olmaması […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların yalnızca üst makamların onaylarını paraflamakla yükümlü olmaları, kamu zararına neden olunduğu iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların yüksek lisans/doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek davacıya 1.000,00 TL tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı …’ün sorumluluğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde aktif husumet ehliyeti bulunmayan şikayetçilerin para cezası verilmesine ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihale feshi talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Şikayetçiler, tapunun 46 parselinde kayıtlı taşınmazın ihalesinin feshini istemiş, ancak mahkeme, şikayeti reddederek ihale bedelinin %5’i oranında para cezası vermiştir. Yargıtay, İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshini talep edebilecek kişilerin sınırlı olduğunu belirtmiş ve şikayetçilerin bu kapsamda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını vurgulamıştır. İlgili […]

→
onecikan-yargitay

Belediye başkanının genel kurulda temsil yetkisi ve tescil red işleminin hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin davalı işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, İzmit Belediyesi’ne ait şirketin genel kurulunda belediyeyi temsil eden kişinin belirlenmesi için gerekli meclis kararının bulunmadığını, dolayısıyla ticaret sicil müdürlüğünün red kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, 5393 sayılı Belediye […]

→
onecikan-yargitay

Özelleştirme Sonrası Ücret Tespiti: Önceki Davanın Kesinleşmesi ve İkramiye Talebinin Zamanaşımına Uğramadığına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının özelleştirme sonrası Devlet Personel Başkanlığına bildirilmesi gereken ücretinin tespitine yönelik açtığı davanın hukuki niteliği ve sonuçları ele alınmıştır. Davalı şirket, daha önce açılan bir davanın kesinleştiğini ve dolayısıyla mevcut davanın usulden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, davacının önceki davada talep etmediği ikramiye alacağını bu yeni davada talep ettiğini belirterek, davanın […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanım Kadastrosuna İtirazda Zilyetlik Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın belirli bölümlerinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, Hazine lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali ve kendi adlarına şerh verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarının sübut bulmadığına karar vererek, Hazine’nin talebini kabul etmiş ve taşınmazın Hazine […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığının Kesilmesi: 4857 ve 5335 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması ve Borç Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle kesilmesi ve bu durumun borç çıkarma işlemi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlerken, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi ise emeklilik veya yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve fesih gerekçelerinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı üzerinedir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği ve bu durumda talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirketlerinde temsil yetkisinin belediye başkanında olduğuna dair içtihatların tescil talebine etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan davacı şirketin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin davalı işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, ticaret sicil müdürlüğünün, genel kurulda belediyeyi temsil edecek meclis kararının bulunmadığı gerekçesiyle tescil talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun üst mahkeme kararlarıyla kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Zorunluluğu ve Dava Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin alacak talepleri ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, davacının kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hak kazanıp kazanmadığı ile alacaklara uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir. Arabuluculuk sürecinin […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanmasında suç teşkil etmeyen fiillerin mesleğin onurunu zedelemesi yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, beraat kararı almasına rağmen, FETÖ/PDY ile ilişkilendirilerek meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmıştır. Dava, disiplin cezasına konu eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğu gerekçesiyle açılmıştır. Davacı, eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve somut delil bulunmadığını savunmuştur. Ancak Danıştay, davacının […]

→