onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Bağ-Kur Hizmetlerinin Dikkate Alınmaması Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-b maddesi kapsamındaki hizmetlerinin birleştirilmeden yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Bağ-Kur hizmetlerinin dikkate alınmamasını talep etmiş ve bu talep üzerine ilk derece mahkemesi, davacının aylık bağlanmasına yetecek hizmet sürelerinin bulunduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum ise, işlemlerinin hukuka uygun olduğunu savunarak […]

→

375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütü ile irtibatının delil gerekliliği olmaksızın nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan somut delil bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Sınırları İçinde Taşınmaz Mülkiyeti: İyiniyetle Mülkiyet Kazanma İddiasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, tapuda tarla vasfıyla kayıtlı olan 1617 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın kısmen tarla, kısmen orman vasfı taşıdığına ve kesinleşmiş orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Tapu Kaydındaki ‘Davalıdır’ Şerhinin Etkisi: Hazine’nin Zilyetlik İddiası Reddedildi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tepitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, kadastro sırasında miras yoluyla kendilerine tespit edilen 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “davalıdır” şerhinin bulunduğunu, bu kaydın sehven yazıldığını ve kaldırılmasını talep ederek tapu tashihi davası açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu […]

→

Hazine adına tescil edilen taşınmazın muvazaalı işlemler kapsamında iptali için hangi somut şartların sağlanması gerekmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kocaeli ili, Gebze ilçesindeki bir taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin işlemin iptaline dair davayı incelemiştir. Davacı şirket, taşınmazın 675 sayılı KHK’nın 12. maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın muvazaalı işlemler kapsamında değerlendirilebilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerektiğini, bu […]

→

Danıştay, sahte fatura düzenlenmesi iddialarıyla re’sen tarh edilen vergi ve ceza uygulamalarının hukuka uygunluğunu değerlendirerek delil gerekliliğini incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanarak re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayanmadığını belirterek, katma değer vergisi indirimlerinin reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylayarak, davacının temyiz başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine Aleyhine Yargılama Gideri Hükmedilemeyeceği: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle Hazine lehine tescil kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesi yönünde bir hüküm tesis etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde sigortalı olarak Devlet Demiryolları’nın belirtilmesi nedeniyle davacının tazminat talep etme ehliyetsizliği ve dava reddi değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelini talep etme ehliyetine sahip olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Davalı vekili, sigorta poliçesinde davacının değil, Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün sigortalı olduğunu ve bu nedenle davacının tazminat talep edemeyeceğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 6102 sayılı Türk Ticaret […]

→
onecikan-yargitay

591 Parsel Sayılı Taşınmazın Zilyetlikle Edinilmesi Talebinde Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Eksik İnceleme Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği yoluyla edinilmesi talebi üzerine yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesini bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair Bafra Tapulama Mahkemesi’nin 1975 tarihli kararının dikkate alınması gerektiği, ayrıca davacı ile mirasçılarının, eski mahkeme kararındaki taraflarla irtibatlarının […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin durması sürecinde borçluların itirazının ihale sürecine etkisi ve Yargıtay’ın kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinin durması ve ihale süreci üzerine odaklanmaktadır. Borçlular, icra mahkemesine başvurarak, takibe itirazın iptali davası derdestken ihale yapılmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, borçluların talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptaline dair kararın istinaf yargılaması sonucunda kaldırıldığını ve takibin durmaya devam ettiğini belirterek ihalenin feshine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Ücret Artış Oranının Dikkate Alınmaması Hatası ve Fark Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye, fark ilave tediye, fark ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti, ayrımcılık tazminatı, sendikal tazminat, yol ve yemek ücretinin bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda İspat Yükü ve İtiraz Süresinin Geçmesi: Vakıf Mülkiyetinin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Tosunlu Köyü Camii Vakfı’nın mülkiyetinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğiyle tespit edilmesi ve bu tespitin iptali talebi üzerine yapılmıştır. Davacı, kadastro sırasında bazı parsellerin vakıf adına tescil edilmediğini ve orman olarak tespit edilen parsellerin aslında vakfa ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro çalışmaları […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclis kararının eksikliği nedeniyle genel kurul kararının tescilinin reddi, ticaret sicil müdürlüğü işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan … Bilişim Bayındırlık İnşaat Özel Sağlık Eğitim Enerji Gıda Turizm San. Tic. A.Ş.’nin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, genel kurulda alınan kararın tescilinin yapılması için gerekli belgelerin sunulduğunu, ancak ticaret sicil müdürlüğünün, […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında iyi niyetin tespiti için 6183 sayılı Kanun’un hangi hükümleri uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında, davalıların iyi niyetli olup olmadıkları ve borçlu mükellef ile aralarındaki ilişkilerin hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, mükellefin vergi borçlarını ödememek amacıyla gayrimenkullerini devrettiğini iddia ederek, bu işlemlerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm San Tic. A.Ş. yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise esastan […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Yeniden Bağlanması Talebinde Libya’da Çalışmanın Geçerliliği: Sahte Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının iptali ve yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, Libya’da çalıştığını iddia ederek emekli aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiş, ancak davalı kurum, bu çalışmanın sahte olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve çalışma belgesine dayanarak davayı kabul etmiş, ancak davalılar bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını […]

→