FETÖ ile irtibat iddiasında salt kodlama yeterli delil midir, yoksa somut delil gerekliliği mi aranmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca iptal talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının kodlamasının güncel listede “SC” olarak belirlendiğini ve bu durumun 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütle irtibatının bulunmadığını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Mahkeme, salt […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Kamu İhale Kanunu’nun 19. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunup bulunmadığı ve asıl işveren olan davalının bu sözleşmeden kaynaklı alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, TPAO’ya bağlı işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını iddia ederek alacak talep etmiştir. Davalı ise, söz konusu işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde Gerekçesizlik ve Zamanaşımı İddialarının Reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini incelemiştir. Davacı, kararın gerekçesiz olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve idari soruşturmanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda “Yetkili Satıcılığı veya İmalatçılığı Gösteren Belgeler” kısmının boş bırakılması teklifin esasını etkil (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yeterlik bilgileri tablosunda “Yetkili Satıcılığı veya İmalatçılığı Gösteren Belgeler” kısmının boş bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesi gereği, isteklilerin alım konusu malı teklif etmeye yetkili olduklarını belgelendirmeleri zorunludur. İhale üzerinde bırakılan istekli, yeterlik bilgileri tablosunda gerekli belgeleri beyan etmemiş, sadece “diğer belgeler” kısmında taahhüt […]

→

Yüklenicinin işe süresinde başlamaması durumunda ceza oranının tekrarlanabilirliği sözleşme hükümlerine aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 maddesinin düzenlemelerini inceledi. Bu maddeye göre, yüklenicinin işe süresinde başlamaması durumunda uygulanacak ceza oranı, sözleşme bedelinin on binde ikisi olarak belirlenmiş ve bu aykırılığın tekrarlanabileceği ifade edilmiştir. Ancak, yüklenicinin işe süresinde başlamaması fiili, sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleşebilecek bir durum olduğundan, bu aykırılığın birden fazla […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarımsal Faaliyetlerin Sürekliliği ve Müstahsil Makbuzlarının Sigortalılık Tescilinde Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacının 13.08.2009 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca 01.09.2009-31.12.2009 tarihleri arasında sigortalı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının 2009-2013 yılları arasında tarımsal faaliyetlerde bulunduğu ve bu faaliyetlere dayanan müstahsil makbuzlarının varlığı göz önünde bulundurulduğunda, sigortalılık tescilinin daha geniş bir dönemi kapsaması gerektiği değerlendirilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Tarafı Olduğu Toplu İş Sözleşmesinden Asıl İşverenin Sorumluluğu: Kamu İhale Kanunu’nun 62. Maddesi Çerçevesinde Zamanaşımı Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları ve asıl işveren TPAO’nun bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek TPAO’dan alacak talep etmiştir. Davalı TPAO ise, toplu iş sözleşmesinin kendisi için bağlayıcı olmadığını ve davacının taleplerinin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale tarihinden önceki LNG fiyatlarının kullanılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında kullandığı sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) fiyatının, ihale tarihinden önceki döneme ait olmadığını belirterek, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu savunan iddialarını incelemiştir. Ancak, ihale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak hukuka aykırılıkların tespit edilmesi durumunda, ihalenin iptaline karar verilebileceği hükmü gereğince, başvuruya konu ihalenin iptaline […]

→

Demonstrasyon talebi, teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde ihale komisyonunun yetkisi dahilinde midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde teknik şartnameye uygunluk açısından yapılan demonstrasyonların önemini vurgulamıştır. İdare, teklif edilen cihazların teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla demonstrasyon yapılmasını talep etme yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, ihale komisyonu, en avantajlı teklif sahibi tarafından sunulan cihazın uygunluğunu kontrol etmek için demonstrasyon gerçekleştirmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu cihazın […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda pilot ortağın iş hacmi yeterliliği sağlanmadığında teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesine atıfta bulunarak, ihaleyi yapan idarenin hukuka aykırılık tespitine ilişkin yetkilerini belirlemiştir. İdare tarafından yapılan incelemede, başvuru sahibinin pilot ortağının iş hacmine ilişkin yeterlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde FETÖ/PDY bağlantısı iddialarının delil niteliği taşımaması hukuki sonucu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olarak temel haklarının ihlal edildiğini, KHK’nın TBMM tarafından onaylanmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerinin FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyan […]

→

Danıştay bozma kararına aykırı olarak özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasının hukuka uygunluğu ve vergi ziyaı cezasıyla ilişkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının defter ve belgeleri ibraz etmemesi sebebiyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, özel usulsüzlük cezasının kesilmesi yönünde […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmiş ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil sunulmamıştır. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak belgelerin eksik olduğunu ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu için yeterli delil ve inceleme şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı almış, ancak cezası istinaf aşamasında 2 yıl 10 güne indirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Tarafı Olduğu Toplu İş Sözleşmesinden TPAO’nun Sorumluluğu: Kamu İşveren Sendikası Yetkilendirmesi Gerekmeksizin Alacakların Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunup bulunmadığı ve asıl işveren TPAO’nun bu sözleşmeden kaynaklı alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlandığını ve TPAO’nun alacaklardan sorumlu olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, TPAO’nun vekili, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası […]

→