Kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının değerlendirilmesinde adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle yeniden inceleme gerekliliği nasıl ortaya çıkmaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği nedeniyle ceza almış olmasını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Eksik İnceleme: Orman Niteliği ve Bilirkişi Raporlarının Yetersizliği Üzerine Gerekli Araştırmaların Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verildiğini belirterek bozulmasına karar vermiştir. Davacılar, Mardin ili Dargeçit ilçesinde bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair yeterli delil sunulmadığı […]

→

Parselasyon işlemlerinde düzenleme ortaklık payı oranının yasal sınırları aşması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, parselasyon işleminin hukuka aykırılığına dair bir karar vermiştir. Dava, Afyonkarahisar’da bir parselasyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, parselasyonun amacının ve düzenleme sınırının mevzuata uygun olarak belirlenmediğini, dolayısıyla düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının yasal sınırların üstünde uygulandığını tespit etmiştir. Bu durum, parselasyon sonucunda davacının mülkiyetinin Hazine ile hisseli hale gelmesine yol açmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili ise alacakların […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin masumiyet karinesi ihlali iddiasının yargılama sürecinin devam etmesi nedeniyle geçersiz sayılması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, yargılama yapılmadan ve somut gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının mahkumiyet kararının kesinleşmediğini belirterek, yargılama sürecinin devam ettiğini ve bu durumun masumiyet karinesine aykırı olmadığını ifade etmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü bağlantısı iddiasıyla disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz başvurusunun kabul edilebilirlik koşulları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davayı ve istinaf başvurusunu incelemiştir. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, davalı idare tarafından sunulan delillerin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu gösterdiği belirtilmiştir. Danıştay, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Mirasçılar Arasında İrs İlişkisinin Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar vekilinin müvekkillerinin mirasçıları adına kadastro tespitine itiraz ettiği bir dava söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacıların murisine ait olduğu iddiasını reddederek, davalıların zilyetliğini ve taşınmazların kullanımını dikkate almıştır. Mahkeme, 1982 yılında açılan meni müdahale davasının 1989 yılında açılmamış sayılmasını ve davalı tarafın 20 yıllık zilyetliğini göz önünde bulundurarak davanın […]

→

Yasal Defter ve Belgelerin İbraz Edilmemesi Nedeniyle Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddinde Hukuki Değerlendirme ve Cezanın Tekerrüre Esas Alınamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak re’sen salınan katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirketlerin düzenlediği faturaların sahte olduğunu belirlemiş, ancak diğer şirketlerin faturalarının gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında, hisse devrinin iptali için taraf teşkilinin sağlanmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tasarrufun iptali davasında, davalı şirketin vergi borçlarını ödememek amacıyla hisselerini, maddi gücü olmayan kişilere devrettiği gerekçesiyle yapılan hisse devrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalıların hisseleri devretme amacının, borçlarından kaçmak olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle tasarrufların iptaline hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, taraf teşkilinin sağlanmadığını ve davalıların zorunlu dava arkadaşlığı durumunu göz ardı eden mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Zilyetlik Koşullarının Gerçekleşmesi: Taşınmazın İptali ve Tescilinde Davalı Tarafın Kazandırıcı Zamanaşımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, Tokat ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebiyle açtığı dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davalı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, uzman bilirkişilerin incelemeleri doğrultusunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Taşınmaz Kullanım Hakları: Elbirliği Mülkiyetinde Ortak Kabul ve Taksim İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde, mirasçılar arasındaki taşınmaz kullanımına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, elbirliği mülkiyetinin varlığı durumunda, mirasçılardan birinin kullandığı taşınmazın tüm mirasçılar adına kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiş, ancak davalı tarafın tüm mirasçıların katılımı ve ortak kabulü ile mirasın taksim edildiğini ispatlayamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Tanık Beyanlarının Çelişkileri ve Mahkemece Re’sen Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 15.04.2008 – 08.05.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia ettiği hizmetlerinin tespiti davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının tanık beyanlarına dayanarak davasını kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini ve davacının hangi iş yerinde çalıştığının belirlenmediğini vurgulayarak, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme nedeniyle kararı bozmuştur. Yargıtay, sosyal güvenlik […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Ücret Artışı Yükümlülüğünün Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemine ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, her yıl asgari ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Uygulamalarında Hatalı Tespitler ve Eksik Belgeler Üzerine Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Selçuk ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiasıyla açılan davaların sonuçlarını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek, belirli parsellerin yenileme kadastro tespitlerinin iptaline ve bu parsellerin tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemelerde eksik belgeler ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Çalışma İlişkisinin Niteliğinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 15.02.2018-15.12.2018 tarihleri arasında davalı iş yerinde hizmet akdi ile çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığını ispatlamak için yalnızca taraf delillerine dayanmakla kalmayıp, gerektiğinde re’sen […]

→