Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için FETÖ/PDY irtibatının varlığı yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı İddiasında FETÖ/PDY İlişkisi ve Beraatın Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL KHK’si hükümleriyle savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, terör örgütleriyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ticari Amaç ve Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu savunmuş, ancak yapılan incelemeler sonucunda eyleminin ticari amaçla gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Sanığın, kamu zararını ödediği ve cezayı ödeyemeyeceğini beyan etmesi, mahkeme tarafından dikkate alınmamıştır. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler, sanığın lehine uygulanmamış ve karma bir uygulama […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık ve Müsadere Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Sanık, ele geçirilen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyemeyeceğini belirtmiş ve suçlamayı kabul etmiştir. Yapılan bilirkişi raporları, ele geçirilen akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğunu ve sanığın aracının piyasa değerinin 15.500 TL olduğunu ortaya koymuştur. Ancak, kaçak […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine muacceliyet ihbarının usulsüz tebliği, ilamlı takipte şikayet süresini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, ipotek malikinin yaptığı şikayet üzerine tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tebliğ usulsüzlüğünün öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde ileri sürülmesi gerektiği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması: Engel Oranı ve Kurumun İşleminin Hukuka Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Kurumun yaşlılık aylığını kesen işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak, davacının engel oranının %40’ın üzerinde olduğunu belirlemiş ve Kurumun işleminin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Bu karar, birleşen davada Kurumun yersiz ödenen aylıkların tahsilini talep etmesiyle ilgili olarak reddedilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Davacının İddiasının İspatı ve Tavan Ücret Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.07.2004-15.04.2009 tarihleri arasında çalıştığı dönemdeki maaşının asgari ücret üzerinden gösterildiğini, gerçek maaşının 13.732,00 TL olduğunu iddia ederek, bu ücretin 2009 yılı itibariyle tavan ücret miktarı olan 2260,05 TL üzerinden tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, dolayısıyla […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu için somut delil gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İhtiyati haciz, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca, alacaklı idarenin, borçlunun kaçma veya mal kaçırma ihtimaline dayanarak başvurabileceği bir koruma tedbiridir. Ancak, davalı idare, davacının kaçma veya mal kaçırma ihtimaline […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliği suçunda sanığın eylemlerinin doğal sit alanına zarar vermediği ve suç kastının bulunmadığına dair değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, sanığın suç kastının bulunmadığına ve imar kirliliğine neden olma suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın eylemlerinin doğal sit alanına zarar vermediği ve aykırılıkların giderildiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eylemlerinin koruma […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Süresi Zammının Hesaplanmasında Fiilen Çalışılan Sürelerin Önemi ve Mahkeme Kararlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı iş yerinde geçen ve bildirilen çalışma süresine fiili hizmet süresi zammı verilip verilemeyeceği konusundadır. 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi, fiili hizmet süresi zammının hangi koşullarda verileceğini düzenlemekte ve bu zammın, belirli iş yerlerinde ve işlerde çalışan sigortalılara uygulanacağını belirtmektedir. Dava, davacının döküm atölyesinde çalıştığı sürelerin fiili hizmet süresi zammı kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Alacakların Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti, fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı ile faiz türü ve başlangıç tarihlerinin uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı alacağına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederken, davalı […]

→

FETÖ ile irtibatı kanıtlayan delillerin varlığına dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali isteminin reddi ve temyiz başvurusunun hukuki dayanağı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini kabul etmemiştir. Davacı, ceza yargılamasında kesinleşmemiş mahkumiyet kararı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, davacının FETÖ ile irtibatını ortaya koyan ikrar nitelikli ifadesi ve tanık beyanlarını değerlendirerek, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal ettirip ettirmeyeceği değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair yapılan tespitlerin hukuka uygun olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya hesabına yaptığı yatırımlar […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz inşaat nedeniyle sanığın beraat kararının bozulmasında eksik inceleme ve delil değerlendirmesinin rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan beraat kararı veren ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırarak, sanığı mahkum etmiştir. Sanık, İzmir’de 3. derece doğal SİT alanında izinsiz inşaat yaptığı iddiasıyla yargılanmış ve ilk mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın inşaat faaliyetinin izinsiz olduğunu ve suçun unsurlarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, […]

→