Danıştay’ın vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi ve orantılılık ilkesi vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasıyla ilgili önemli bir karara imza atmıştır. 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, tekerrüre esas alınan cezanın artırılmasının, kesinleşen cezanın miktarını aşamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, mükelleflerin cüzi miktardaki kesinleşen cezalar üzerinden yüksek tutardaki cezalarla karşılaşmalarını önlemeyi amaçlamaktadır. Kararda, 2017 yılı için kesilen vergi ziyaı cezalarının […]

→

Muhasebecilerin Sorumluluğu: Beyannamelerdeki Bilgilerin Defter Kayıtlarıyla Uyumlu Olması Gerekliliği ve Sorumluluk Yüklenememesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, bu yönde bir saptama olmaksızın […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinin değerlendirilmesinde eksik inceleme ve yanlış sigorta bildirimi nedeniyle Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 05.04.2008-16.02.2015 tarihleri arasında çalıştığı hastanede sigorta primlerinin eksik ödenmesi ve fiili hizmet süresi zammı talebi üzerinedir. Davacı, çalıştığı dönemdeki primlerin 32/A sigorta kolu üzerinden bildirilmesi gerektiğini, ancak bazı dönemlerde 4/A üzerinden bildirildiğini ve bu durumun eksik ücret ödemelerine yol açtığını iddia etmiştir. Ayrıca, fiili hizmet süresi zammından yararlanmak için gerekli şartların sağlandığını […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yersiz Ödeme Talebinin Reddedilmesi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve bu iptal sonucu kesilen aylıkların yeniden bağlanması ile yersiz ödenen aylıkların tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada Kurumun iptal kararını kaldırarak sigortalının aylığının yeniden bağlanmasına hükmetmiş, birleşen davada ise Kurumun yersiz ödeme talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yeniden Bağlanması: Sahte Prim Kesintisi İddialarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve bu iptal sonucu kesilen aylıkların yeniden bağlanması ile yersiz ödenen aylıkların tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada davacının aylığının yeniden bağlanmasına karar verirken, birleşen davada Kurumun talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Belirli Dönemde Çalışma İddiasında Sosyal Güvenlik Destek Primi ve Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 15.05.2007-22.10.2016 tarihleri arasında apartman görevlisi olarak çalıştığını iddia ederken, davalı işveren bu iddiaları reddetmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kısmi süreli çalıştığını kabul etmiş, ancak davacının tam gün çalıştığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş sözleşmesine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketleri ve sendika üyeliği tek başına delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden alınmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na başvurmuş, ancak talebi reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini ve Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliğini değerlendirerek FETÖ/PDY ile irtibatı olduğunu belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bu değerlendirmelerin yetersiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinde öngörülen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise ücretin eksiksiz ödendiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul etmiş, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği gerekçesiyle fazla […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında İlaveten Tediye Alacaklarının Hesaplanmasında İkramiye Ödemelerinin Mahsubu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, davalı kamu hukuku tüzel kişisi olan işverenden ilave tediye alacaklarını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın 6772 sayılı Kanun kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davalı Vakfın 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemekle […]

→

Danıştay’ın Temyiz İncelemesinde Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği ve Sahte Belge Düzenleme Fiilinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, temyiz incelemesi sırasında, hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olarak karar vermektedir. 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 23. maddesi, Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevini, yalnızca bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması durumlarını denetlemekle sınırlamaktadır. Bu çerçevede, bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, yalnızca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Zorunluluğu: Eksik İnceleme ve Araştırma Nedeniyle Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddeleridir. Bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde mahkeme […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü üyeliği iddialarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemesi üzerine açılan davanın reddini onayladı. Davacı, ceza hukuku ilkeleri ve insan hakları bağlamında, hakkında ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verildiğini, dolayısıyla terör örgütü üyeliği suçlamasının geçersiz olduğunu savunarak, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. Daire, […]

→

Sahte fatura düzenlemesi nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırılığına dair Danıştay içtihadının maddi olayları yeniden inceleme yetkisi üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirinin kayıtlara geçirilmediği iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına yönelik ilk derece mahkemesi kararını onadı. İlk derece mahkemesi, vergi tekniği raporundaki tespitlerin, gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlendiğini kanıtlamadığını belirterek, tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığına […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu, amme borçlusunun somut durumunun değerlendirilmesiyle belirlenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname gereği tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen şirketlerin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz işleminin, asıl borçlu şirketin sicilden silinmesi ve davacının eski şirket yöneticisi olarak kaçma şüphesi altında bulunması gerekçesiyle hukuka […]

→