onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/2283 K: 2024/5132 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve kesilen yaşlılık aylıklarının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylıklarının iptalinin sahtecilik iddialarına dayandığını, ancak kendisi hakkında kesinleşmiş bir ceza kararı bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile Kurumun iptal kararını kaldırmış ve aylıkların yeniden bağlanmasına hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemlerine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddialarının hukuka aykırı olduğunu, sendika üyeliğinin ve diğer eylemlerinin suç olarak değerlendirilemeyeceğini savunarak, özlük haklarının iadesini talep etti. Ancak, Danıştay, davacının sendika üyeliği ve diğer […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı İddiasının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı taraf ise, ücretin […]

→

Kodlama bilgisi tek başına örgütle irtibatı ispatlamak için yeterli midir, yoksa başka delillerin de sunulması mı gereklidir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve kodlama bilgisinin tek başına örgütle irtibat için yeterli olmadığını savunmuştur. Ayrıca, ceza yargılamasında beraat aldığını belirterek, kodlama bilgisinin lehine yorumlanması gerektiğini ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Orman Vasıf Belirlemesi ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Eksik İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfının belirlenmesi ve zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu taşınmazın, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacıların miras yoluyla elde ettiklerini iddia ettikleri taşınmazın kadastro tespitine itiraz etmesiyle başlamıştır. Mahkeme, bozmaya uyulmasına rağmen, gerekli incelemeleri tam […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13194 K: 2024/5075 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, jandarma astsubayının görev sırasında geçirdiği trafik kazası sonrası vazife maluliyeti ile ilgili olarak SGK’nın kararının iptali ve 2330 sayılı Kanun kapsamında hakların tanınması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görev sırasında malul kaldığını ve 2330 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği haklarının tanınması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı sırada […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat açısından değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve yoksun kaldığı maaşların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz aşamasında, 2577 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğü tarafından taşınmaz tescilinin durdurulması yasal bir zorunluluk mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde alacaklının, ihale sonucunda satın aldığı taşınmazın tescili için icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun, devam eden bir ihalenin feshi davası gerekçesiyle durdurulmasına ilişkin karara itirazı üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi, icra müdürlüğünün kararının yasal dayanağının olmadığını belirterek, taşınmazın tescilinin yapılmasına hükmetmiştir. Ancak, davalılar istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, icra müdürlüğünün tedbiren […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için HTS kayıtlarının yeterliliği ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının temyiz incelemesindeki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, HTS kayıtlarının mahkumiyet için yeterli olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 679 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PDY […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve kamu alacaklarının güvence altına alınması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca, davacının banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, kanuni temsilci sıfatıyla ihtiyati haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin, kamu borçlarından dolayı sorumlu tutulabileceğini belirterek, haciz işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Kullanım Durumu: Köy Tüzel Kişiliği Adına Tescil Gerekliliği ve Hazine ile Orman İdaresi’nin İtirazlarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, 4 parsel sayılı taşınmazın müdahiller adına tesciline ilişkin yapılan değerlendirmelerde, davalılardan Orman İdaresi ve Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, 36 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesi gereken taşınmazın, köyün uzun yıllardır kullanımında olduğu ve bu alanda şahısların herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması: Aylıkların Yeniden Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu iptalin geçersizliğine dair talep ile kesilen aylıkların yeniden bağlanması üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemini iptal ederek, aylığın yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıklara yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurumun yersiz ödendiği iddia […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve ödenmeyen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederken, davalı […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile irtibatının meslek hayatında devam ettiğinin tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve örgütle ilişkili yurtlarda kalmasının terör örgütü statüsünde görülmediğini savunarak, mahkeme kararının bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→