onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması: Aylıkların Yeniden Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu iptalin geçersizliğine dair talep ile kesilen aylıkların yeniden bağlanması üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemini iptal ederek, aylığın yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıklara yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurumun yersiz ödendiği iddia […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat açısından değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve yoksun kaldığı maaşların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz aşamasında, 2577 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğü tarafından taşınmaz tescilinin durdurulması yasal bir zorunluluk mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde alacaklının, ihale sonucunda satın aldığı taşınmazın tescili için icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun, devam eden bir ihalenin feshi davası gerekçesiyle durdurulmasına ilişkin karara itirazı üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi, icra müdürlüğünün kararının yasal dayanağının olmadığını belirterek, taşınmazın tescilinin yapılmasına hükmetmiştir. Ancak, davalılar istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, icra müdürlüğünün tedbiren […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde İmar İhya ve Zilyetlik Koşullarının İspatı: Hazine’nin Tescil Talebinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, 1960 yılında imar ve ihya ettiğini iddia ettiği 70.000 m²’lik taşınmazın tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davacının imar ihya ve zilyetlik koşullarını sağlamadığını belirterek, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tescil talebini reddetmiş, Hazine’nin müdahale talebini kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13794 K: 2024/5076 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK Vazife Malüllüğü Tespit Kurulu tarafından verilen kararın 2330 sayılı Kanun kapsamında düzeltilmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacılar, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polis memuru olan oğullarının, görev başında geçirdiği kaza sonucu şehit olduğunu belirterek, şehit ailelerinin özlük haklarının 2330 sayılı Kanun’a göre belirlenmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun’un 27. Maddesi Uyarınca Dul Aylığının Kesilmesi: Farklı Sigortalılık Kurumlarından Aylık Almanın Engelleyici Etkisi Yoktur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli sandığı kapsamında dul yetim maaşı alırken, Bağkur aylığının 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gerekçe gösterilerek kesilmesi ve yersiz ödeme adı altında iade talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin farklı sigortalılık kurumlarından aylık almasının, 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gereğince aylığının kesilmesine engel olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması talebini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve ödenmeyen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederken, davalı […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile irtibatının meslek hayatında devam ettiğinin tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve örgütle ilişkili yurtlarda kalmasının terör örgütü statüsünde görülmediğini savunarak, mahkeme kararının bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevlisinin Terör Örgütü Bağlantısının İptal Talebine Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Temyiz isteminin reddedilmesinin gerekçesi, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz nedenlerine uymadığıdır. Ayrıca, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair ceza […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yeniden Aylık Bağlanması: Kurum İşleminin Geçersizliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuki geçerliliği ve bu iptal nedeniyle kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık süresinin iptaline dair Kurum işlemini iptal ederek, aylığın yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurumun yersiz ödeme talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Zorunluluğu: Re’sen Araştırma ve Kanıtların Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddelerine dayanmaktadır. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davalı işverene komşu işveren ve çalışanlarının re’sen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Ücret Alacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine ve bu doğrultuda eksik ödendiğine karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşme Tarihinin Hesaplanması ve Kamu Alacakları Üzerinden Uygulanacak En Yüksek Faiz Oranı İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklının icra takibine dayalı olarak talep ettiği en yüksek faizin uygulanması hususu ele alınmıştır. Alacaklı, icra takibinin kesinleşmesi sonrası, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanmasını istemiştir. Ancak, icra mahkemesi, takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihini 26.05.2014 olarak kabul ederek hesaplama yapmış, bu durum alacaklının itirazına neden olmuştur. Yargıtay, kesinleşme tarihinin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ceza yargılamasındaki beraat kararından bağımsız olarak idari tedbirler açısından değerlendirilmesi mümkün mü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını, silahlı terör örgütü ile irtibatının somut gerekçelerle kanıtlanmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevlisinin terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olmasının, ceza yargılamasındaki beraat kararından bağımsız olarak, olağanüstü idari tedbirler kapsamında değerlendirilebileceğini […]

→

Savunma süresi dolmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır ve parasal hakların ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının savunma süresinin dolmadığını ve savunmasının alınmadan işlem tesis edildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu nedenle, davacının parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının usul […]

→