onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fark Alacaklarının İspatı: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Hükümleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddialarının Değerlendirilmesi: Davacının Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Kangal Termik Santrali’nde çalıştığı ve davalı şirketin asıl işvereni olduğu iddiasıyla başlattığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, işyerinde sendikaya üye olduğunu, alt işverenler aracılığıyla çalıştırıldığını ve bu durumun muvazaaya dayandığını savunarak, asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesinden yararlandırılması gerektiğini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alt işverenin […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet kararının öğrencilik statüsü devam etmeden disiplin cezası için dayanak alınamayacağına dair Yüksek Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, öğrencilerin disiplin cezasıyla cezalandırılabilmesi için eylemin, öğrencilik statüleri devam ederken kesinleşmiş olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının üniversiteye kayıt olduğu tarihten […]

→

Harp Okulu Makine Bölümü mezunlarının Makine Mühendisliği programı ile eşdeğerliği konusunda bilirkişi raporlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Oda tarafından, Harp Okulu Makine Bölümü mezunu bir kişinin, Makine Mühendisliği programıyla eşdeğer olduğuna dair Yükseköğretim Kurulu’nun kararının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, Harp Okulu’ndaki eğitimin, Makine Mühendisliği eğitimi ile eşdeğer olmadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporları, müfredat karşılaştırmaları sonucunda, Harp Okulu’nda alınan derslerin, Makine Mühendisliği için gerekli olan […]

→

Harp Okulu diplomasının Elektrik-Elektronik mühendisliği eşdeğerliği iddiası, müfredat eksiklikleri ve bilirkişi raporlarıyla hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın, … Harp Okulu diplomasının Elektrik-Elektronik mühendisliği eşdeğerliği tanıyan kararını iptal eden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, Harp Okulu Elektrik-Elektronik Bölümünde görülen öğrenimin, Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü ile eşdeğer olduğunu iddia etmiş, ancak bilirkişi raporları, müfredat ve kredi sayısı bakımından bu eşdeğerliğin bulunmadığını ortaya koymuştur. Bilirkişi incelemesi sonucunda, Harp Okulu […]

→

Disiplin cezasının süre aşımına uğraması, mezuniyet işlemlerinin gerçekleştirilmesine engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin SDÜ Disiplin Kurulu kararının iptali istemini değerlendirirken, davacının bu cezayı 07.11.2016 tarihinde öğrendiğini ve altmış günlük dava açma süresini geçirdiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ceza kararının iptali isteminin süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceğine hükmedilmiştir. Ancak, davacının mezuniyet işlemleri için yaptığı başvurunun reddi yönünden yapılan incelemede, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiaları, hukuki geçerlilik açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tanık ifadeleri ve ByLock kullanımıyla ilgili […]

→

Kiralama maliyetlerinin açıklamalarında iş süresinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kayatur Filo Kiralama A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunda yer alan 6. iddiasını değerlendirirken, kiralama maliyetlerine ilişkin açıklamalarda işin süresinin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin bu iddiayı yeterince incelemediğini ve eksik kalan hususların bulunduğunu belirterek, hukuken denetime elverişli bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun kararının iptaline ve […]

→

Ortaklık durum belgesinde 5 yıllık kesintisiz ortaklık şartı sağlanmadığında teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Burak Yurt’un iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ortaklık durum belgesinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İlgili belgede, Şeyhmus Volkan DOĞAN’ın şirketin tek yöneticisi ve ortağı olduğu belirtilmiş, ancak belgede kesintisiz ortaklık süresi ve oranı “süresiz, %100” olarak beyan edilmiştir. İdare, bu belgenin doğruluğunu […]

→

Kesin teminatın iadesi için yüklenicinin Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan ilişiksizlik belgesi alması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kesin teminatın geri verilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Ek 7. maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesinin hükümlerine atıfta bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet işinde a1 katsayısının belirlenmesi gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, fiyat farkı hesabına ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranının belirlenmediğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemede, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet işi olduğu ve bu nedenle a1 katsayısının belirlenmesine gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. İdari […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sonucunda Taşınmazın Orman Sınırları İçerisinde Kaldığı İddiasında Eksik Araştırma ve İnceleme Nedeniyle İstinaf Başvurusu ile Kararın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sonucunda davalılar adına kayıtlı taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla Hazine tarafından açılan davanın değerlendirilmesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfında Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bu kararı istinaf başvurusuyla reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle SGK’ya Yapılan Ödemelerin TEDAŞ’a Rücuen Talep Edilmesi ve Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebi üzerine açtığı davanın hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) öncesinde meydana gelen bir iş kazası nedeniyle SGK’ya ödediği tutarın, TEDAŞ’ın sorumluluğunda olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tahsil talebinde İHDS hükümleri çerçevesinde davacının üçüncü kişi konumunun rücuen alacak hakkını nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından SGK’ya yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek, SGK’nın açtığı davada davalının %60 kusurlu olduğuna hükmetmiş ve davacıdan tahsil edilen 283.173,76 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, İHDS hükümleri çerçevesinde sorumluluğun TEDAŞ’a ait olduğunu ve davacının ödemenin gerekçesini yeterince kanıtladığını […]

→

Belgesiz mal bulundurmanın vergi sorumluluğu için mükellefiyet kaydının gerekliliği ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesine göre, belgesiz mal bulunduran mükellefler için vergi sorumluluğu, öncelikle belgesiz mal bulundurduğunun tespitine bağlıdır. Davacı hakkında yapılan denetimlerde, belgesiz mal bulundurduğu tespit edilmesine […]

→