Özel Tüketim Vergisi Üzerinden Katma Değer Vergisi Hesaplanması: Yargıtay ve Danıştay Kararları Işığında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kabulü ile katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu öne sürdüğü gerekçelerle, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hukuka aykırılık iddialarını dile getirmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve ticari faaliyet kapsamı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel tahsisine bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığı konusunda önemli bir karar vermiştir. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimsemiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve bu işlemlerin […]

→

İdari şartnamede belirtilmeyen haşere ilaçlama izin belgesi yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde uyulması gereken ilkeleri vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.5.4 maddesinde, yeterlik belgelerinin açıkça belirtilmesi gerektiği ve haşere ilaçlama izin belgesinin istenmediği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ihale dokümanında haşere ilaçlamasına yönelik herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı ve bu nedenle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare, yeterlik […]

→

İhale sürecinde yaklaşık maliyet hesap hatası iddiası için başvuru süresi ne kadar önemlidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Teklif Bilişim Hizmetleri’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına dair iddiasını inceledi. İlgili mevzuat gereğince, yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve isteklilere duyurulması işleminin ihale tarihi olan 25.12.2023’te gerçekleştiği tespit edildi. Başvuru sahibi, bu durumu fark ettikten sonra on gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, 12.03.2024 tarihinde başvuruda bulundu. […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için mağdur malvarlığında azalma gerekliliği ve sanıkların eylemlerinin sahtecilik olarak değerlendirilmesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların kamu kurumuna dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerini reddederek, hukuki sürecin usul ve yasaya uygun olduğunu belirlemiştir. Sanıkların, ihale sürecinde teminat mektubunun aslı yerine fotokopisini sunarak kamu kurumunu zarara uğrattıkları iddiasıyla yargılandıkları davada, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için mağdurun malvarlığında bir azalma olması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin sadece sahtecilik […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki Tespiti: Davacının Alacak Hakları ve Alt İşveren İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacak haklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporunun kesinleştiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını ve muvazaa tespitinin geçerli olduğunu vurgulayarak […]

→
onecikan-yargitay

Yangın nedeniyle zararın tazmini talebinde İl Özel İdaresi’nin %20 kusur oranı ve diğer kiracıların müteselsil sorumluluğu ile Tedaş’ın pasif husumet ehliyeti yokluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yangın nedeniyle meydana gelen zararın tazmini ve rücuen tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, yangının meydana geldiği çarşının maliki olan İl Özel İdaresi’nin %20 oranında kusurlu olduğunu ve bu nedenle zararın tazminini talep etmiştir. Mahkeme, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, İl Özel İdaresi’nin yanı sıra diğer kiracıların da müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirlemiş ve davanın kısmen kabulüne […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda başvuru bedelinin iadesi için tüm iddialarda haklı bulunma şartı hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, başvuru bedelinin iade edilmemesi yönündeki işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İtirazen şikayet başvurusu kapsamında, başvuru sahibinin altı farklı iddiasından yalnızca birinin kabul edilmesi ve ihalenin iptaline karar verilmesi, başvuru bedelinin iadesi için gerekli olan “tüm iddialarda haklı bulunma” şartının sağlanmadığını göstermektedir. […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda başvuru bedelinin yatırılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendi, itirazen şikâyette bulunanların başvuru bedelini yatırmalarını zorunlu kılmaktadır. Bu durum, başvurunun şekil yönünden reddedilmesine neden olmuştur. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını incelemiş, ancak başvuru bedelinin eksikliği nedeniyle hukuki bir değerlendirme […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin ceza mahkemesi kararlarıyla desteklenmesi, göreve iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini ve istinaf başvurusunun da reddini incelemiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olmadığını, ceza yargılamasında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu yönündeki tespitlerin, […]

→

Sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve tekerrür nedeniyle artırılmasının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini beyan etmemesi üzerine re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergiye ilişkin vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ticari faaliyetinin gerçekliğini sorgulayarak, sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğunu tespit etmiş ve bu nedenle tarh edilen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge ve Makul Süre Kriterlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 31.12.2020 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, eksik belge nedeniyle bu talebi 22.03.2021 tarihinde reddetmiştir. Davacı, Kurumun kararına itiraz etmiş, ancak bu itiraz da reddedilmiştir. Davacı, 19.08.2021 tarihinde dava açmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve makul süre içinde […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka Aykırı Delillerle Yargılama: Kaçak Sigara Suçlamasında Beraat Kararının Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 18.08.2015 tarihinde kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılandığı bir davada verilen beraat hükmünü incelemektedir. Mahkeme, sanığın aracında yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, çünkü arama için gerekli olan yazılı kararın bulunmadığını tespit etmiştir. Anayasa’nın 38. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesindeki Ücret Düzenlemelerinin İleriye Etkili Olması ve Fark Alacaklarının Tespiti Üzerine Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücret tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin belli bir oranda fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin hükümlerinin geçerli olduğunu ve alacakların ödendiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini […]

→