Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ceza almasına rağmen, bu cezanın ertelendiğini ve Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğünü belirterek, kamu görevinden çıkarılma şartlarının ihlal edildiğini savunmuştur. Daire, davacının iddialarını inceleyerek, Bölge […]

→

Sözleşme tasarısında belirlenen aykırılık sayısının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Zanka Kurumsal Yönetim Hizmetleri A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan özel aykırılık durumunu inceledi. Bu madde, yüklenicinin yılda bir defa mutfak ve yemekhanelerin boya ve badanasını yapmasını öngörmekte ve bu kurala uyulmadığının Ekim ayında kontrol edilmesi halinde ceza uygulanacağını belirtmektedir. Kurul, sözleşmenin 24 aylık süresi boyunca […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman ve diğer gider belgelerinin sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, tekliflerin önemli bileşenleri olan amortisman, MTV, sigorta ve kasko giderleri, lastik giderleri, bakım ve onarım ile yedek parça giderlerine dair belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, bu bileşenlerin açıklanması için isteklilerden yazılı bilgi talep etmiş, ancak sunulan açıklamaların yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. İlgili […]

→

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, ByLock uygulamasını kullanmadığını ve bu programın telefonuna izni dışında yüklendiğini iddia etmiştir. Ayrıca, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, sendikaya üyeliğinin bu örgütle bağlantı oluşturmadığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespitleri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma ve parasal hakların ödenmesi talebine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebini içeren davanın reddini onaylamıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını, hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu ve beraat kararı verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının oğlu hakkında yapılan yargılama ve elde edilen deliller, davacının FETÖ/PDY ile iltisakını […]

→

Teknik şartnamede vejetaryen yemeklerin sayısının artırılıp azaltılması isteklilerin eşit teklif vermesini engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, teknik şartnamenin vejetaryen yemeklerin düzenlenmesine ilişkin maddelerini değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin iddialarına göre, teknik şartnamede yer alan düzenlemeler, isteklilerin eşit koşullar altında fiyat teklifi hazırlamasını engellemektedir. Ancak, KİK, teknik şartnamenin 5.17 ve 4.2 maddelerinin, vejetaryen yemeklerin sayısının artırılıp azaltılmasının idarenin onayı ile gerçekleştirileceğini ve yemek ödemelerinin talep edilen yemek […]

→

Danıştay, aracın trafikten men edilmesi işleminin iptaline dair karar verirken, geçerli izin belgesinin tarihine ve delil eksikliğine nasıl bir hukuki değerlendirme yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK 2/3 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının aracının geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu, ancak olay sırasında tespit tutanağının bulunmadığını ve taşımacılığın niteliğinin kesin delillerle ortaya konulamadığını belirterek, men işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]

→

İhale iptali kararına karşı şikayet başvurusu yapılmadan doğrudan Kamu İhale Kurulu’na itiraz edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olmadığını tespit etmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararı, 18.03.2024 tarihinde EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilmiştir. Kurul, başvuru öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığını incelemiş ve 26.03.2024 tarihinde idareden alınan bilgiye göre, iptal kararı öncesinde bir şikayet başvurusunun bulunmadığını belirlemiştir. Bu […]

→

Geçici teminat mektubunun teklif bedelinin %3’ünü karşılaması ve geçerlilik süresi ihale dokümanına uygunluğu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İhaleye katılan İlhan Karakaş’ın sunduğu geçici teminat mektubunun, teklif edilen bedelin %3’ünü karşıladığı ve geçerlilik tarihinin ihale dokümanında belirtilen süreyi aştığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının asılsız olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, geçici teminatın […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin net belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi uyarınca, ihale ilanında ve dokümanında, teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin net bir şekilde […]

→

E-teklif ihalelerinde yeterlik bilgileri tablosunun eksik doldurulması değerlendirme dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, e-teklif alınarak gerçekleştirilen ihalelerde yeterlik bilgileri tablosunun standart formuna uygun şekilde doldurulmasının önemini vurgulamıştır. İhaleye katılım için gerekli belgelerin, tarih, sayı ve yevmiye numarası gibi bilgilerin eksiksiz ve anlaşılır bir şekilde belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yeterlik kriterlerine ilişkin değerlendirmenin, isteklilerin beyan ettiği bilgi ve belgelerden, kamu kurumlarının internet […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında katsayıların toplamının bire eşit olmaması ihale iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde fiyat farkı hesaplamalarıyla ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili mevzuat gereği, fiyat farkı hesaplamalarında kullanılan katsayıların toplamının bire eşit olması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, a1, a2, b1, b2, b3 ve c katsayılarının belirlenmesi ve ihale dokümanında uygun şekilde gösterilmesi zorunludur. Özellikle, a2 katsayısının belirlenmemesi, ihale dokümanında tam zamanlı […]

→

Kesinleşmemiş Mahkûmiyetin Kamu Görevinden Çıkarma Üzerindeki Etkisi: FETÖ/PDY Bağlantısının Hukuki Değerlendirmedeki Rolü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hukuka aykırı delillerle işlem yapıldığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare […]

→

İhale iptali öncesi idareye şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olup olmadığını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin 21.03.2024 tarihinde iptal edildiği ve bu iptal kararından önce idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunmadığını göstermektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci […]

→

Yaklaşık maliyetin açıklanması sonrası şikayet başvurusunun 10 gün içinde yapılması zorunluluğu hak kaybına yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 9. maddesine atıfta bulunarak, yaklaşık maliyetin belirlenmesi sürecinin idarenin sorumluluğunda olduğunu ve bu süreçte her türlü fiyat araştırmasının yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhale tarihindeki yaklaşık maliyetin açıklanmasının, isteklilerin şikayet başvurusunda bulunma süresinin başlaması açısından kritik bir tarih olduğunu belirlemiştir. Başvuru […]

→