FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında gizli tanık ifadeleri ve HTS kayıtlarının geçerliliği kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddialarını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve HTS kayıtlarının hukuka aykırı olduğunu, bu delillerin geçersiz olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile bağlantısının varlığı, görevden çıkarılma işleminin hukuki dayanağını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarıldığını ve bu nedenle yoksun kaldığı aylıkların ödenmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek işlemi iptal etmiştir. Davalı idare, davacının FETÖ/PDY terör örgütü […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesine ilişkin kararları idari işlem niteliğinde midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı iddiasını dikkate almış ve bu iddianın yerinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacı şirketin diğer iddialarının haksız bulunması nedeniyle başvuru bedelinin iade edilmemesi yönündeki kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kurul, davacı şirketin şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin niteliği gereği […]

→

İhaleye katılan istekliler arasında organik bağ iddiası, farklı IP adresleri ve teklif fiyatlarıyla nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılan istekliler arasında organik bağ bulunduğu iddialarını incelemiştir. İlgili Kanun’un 17. maddesi uyarınca, yasak fiil veya davranışlarda bulunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, Aquadata Elektronik Bilişim İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Hidro Elektronik Rasat İnşaat Enerji Mühendislik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited […]

→

Yaklaşık maliyetin ihale tarihinden sonra öğrenilmesi durumunda şikayet süresi nasıl hesaplanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İhalede yaklaşık maliyetin, ihale tarihinden önce isteklilere açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, yaklaşık maliyet bilgilerini ihale tarihinde öğrendiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurunun süresinde yapılmadığı […]

→

İdari şartnamenin 7.5.4. maddesinin boş bırakılması yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında öne sürdüğü iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde idari şartnamenin 7.5.4. maddesinin boş bırakıldığını tespit etmiştir. İdari şartnamede, yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Bu durumda, teknik şartnamede yer alan belgelerin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu belgeleri sunmasına gerek […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın güncel birim fiyatlarının kullanılması zorunlu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 11’inci maddesi gereğince, yaklaşık maliyetin güncellenmesi gerektiği ve bu güncellemenin ilk ilan tarihine kadar yapılabileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu analizlerde, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 01.07.2023 tarihli birim fiyatlarının kullanıldığı tespit edilmiştir. […]

→

İhale dokümanına yönelik belgelerin eksik sunulması itirazen şikayet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Stargen Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yaptığı itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik belgelerinin eksik olduğunu tespit etmiştir. Başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgede, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair yeterli bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, şikayet dilekçesinde atıfta bulunulan Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan bilgiler, yalnızca pay […]

→

Benzer iş tanımına uygun olmayan iş deneyim belgeleri ihalede yeterlilik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin yeterliliğini değerlendirirken, benzer iş tanımını ve iş deneyimi belgelerinin uygunluğunu incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesi uyarınca, benzer iş olarak kabul edilen hizmetlerin, kamu veya özel sektörde yapılmış her türlü ses, sahne, ışık ve led ekran kurulumu, çalıştırılması ve kiralanması hizmetleri olduğu belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Kuruma Bildirilmeyen Sürelerin Değerlendirilmesinde Hak Düşürücü Süre Hesaplaması ve 6100 ile 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Esasları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri olarak belirlenmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Tarımsal Faaliyet Tespiti: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2926 Sayılı Kanun’un Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu bağlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 506 ve 2926 sayılı Kanunların ilgili maddeleri dikkate alınmıştır. Tarım Bağ-Kur sigortalılığı, 2926 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca, tarımsal faaliyette bulunanların sigortalı sayılmasını öngörmektedir. Tarımsal faaliyet, kendi mülkünde veya başkalarının mülkünde gerçekleştirilen ekim, dikim, bakım gibi işlemleri kapsamaktadır. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının kişisel verilerle delil olarak kullanılması mülkiyet hakkını ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddialarını reddederek, bu örgütün terör örgütü olarak tanımlanmasının hukuka aykırı olduğunu ve kişisel verilerin delil olarak kullanılamayacağını savunmuştur. Ayrıca, Bank Asya gibi yasal bir bankada yapılan işlemlerin suç delili olarak gösterilmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren gizli fişleme verilerinin kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında yeterli gerekçe olarak kabul edilmesi hukuken ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını gösteren delillerin varlığını kabul ederek, adli yargı mercilerinin yürüttüğü soruşturmaların sonuçlarını dikkate almış ve davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın tespiti somut delil gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütlerine üyeliği veya irtibatı olduğuna dair hukuken geçerli somut bilgi veya belge bulunmadığını, ayrıca davacı aleyhine herhangi bir suç duyurusu veya mahkumiyet kararı olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının terör örgütüyle […]

→

FETÖ ile irtibatın yeterince kanıtlanmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının “EA” kodu ile tanımlandığını ve bu durumun FETÖ ile irtibatlı olduğunu gösterdiğini belirterek, komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını […]

→