FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakın somut delillerle ortaya konulması, kamu görevinden çıkarılma kararının iptaline engel midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının somut olarak ortaya konulmadığını, masumiyet karinesinden yararlandığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Bulunması: Sanığın Bilgi Eksikliği Savunması ve Mahkûmiyetin Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramalarda toplamda 18.375 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin suç oluşturduğunu ve bu nedenle mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının beraati, hukuka aykırı işlem ve mali hakların ödenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hakkari ili Yüksekova Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini ve bu beraatin kesinleştiğini, ayrıca örgütün fişleme belgesinde yer alan kodların başkaca bir delille […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerinin Sigorta Prim Borçlarından Sorumluluğu: Üyelik Dönemleri ile Sorumluluğun Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tüzel kişiliğe sahip işverenlerin yönetim kurulu üyeleri ile üst düzey yöneticilerinin, şirketin ödenmemiş sigorta primleri ve diğer alacakları nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi uyarınca, şirket yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzam yetkisi aranmaksızın, prim borçlarından sorumlu tutulabileceği ifade edilmiştir. Davacıların, belirli dönemlerde şirketin yönetim […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Madeni Yağ Suçunda Ceza İndirimine İlişkin Yazım Hatasının Etkisi ve Uygulama Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı ve ele geçirilen ürünlerin madeni yağ olarak değerlendirildiği belirtilmektedir. Olayda, sanığın savunması, ürünleri akaryakıt olarak satmadığını ifade etmesi üzerine, mahkemece hafif değer aralığında olduğu kabul edilen kaçak eşyanın cezasında indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkemece uygulanan ceza, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, darbe girişimi sonrası kamu güvenliğini sağlamak amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Marka tescil başvurusunun tanımlayıcı nitelikte ibareler nedeniyle reddi ve hukuki değerlendirme süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan marka tescil başvurusunun, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 5. maddesinin (c) bendi uyarınca reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, başvuru markasının belirli hizmetler açısından ayırt edici olduğunu kabul ederken, çevresel etiket programı kapsamında değerlendirilen “…” ibaresinin tanımlayıcı nitelikte olduğunu belirterek tescil engeli bulunduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İdari para cezasının hukuka uygunluğu ve gerekli unsurların eksikliği üzerine yapılan değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili karar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı gerekçesiyle kanun yararına bozulmuştur. İdari yaptırım kararında, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin yer almadığı, dolayısıyla idari yaptırımın geçerliliği sorgulanmıştır. Yargıtay, idari para cezasının uygulanabilmesi […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Kapsamında Çıraklık İlişkisinin Geçerliliği ve Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Kanıtlama Yöntemleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 108. maddesi gereğince, sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine yönelik açılan davalar, sigortalılığın saptanmasını da içermektedir. Bu nedenle, hizmet tespiti davalarında kanıtlama yöntemleri ve ilkeleri uygulanmalı, çalışmanın varlığı, kabul edilen yöntemlere uygun olarak saptanmalıdır. Çıraklık ilişkisi, sigortalının meslek ve sanat öğrenimi amacıyla iş yerinde çalışmasını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Su Altında Kalması: Mülkiyetin Tespiti ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C Maddesinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın su altında kalması nedeniyle davanın konusuz kalması ve kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın terkinine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın baraj suları altında kalmış olduğunu belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının davacılar lehine oluştuğunu tespit etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’na Aykırı İdari Para Cezası: Gerekçe Eksikliği ile Geçersizlik Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, idari yaptırım kararının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığını belirterek, bu nedenle kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. İdari para cezasının gerekçesinde, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin eksik olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Bulunması Nedeniyle Tapu Kaydının İptali ve Hazine Adına Tescilinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı taraf, 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı güvenilir bir şekilde satın aldığını ve uzun yıllar kültür arazisi olarak kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak […]

→
onecikan-yargitay

4733 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı İçki Suçunda Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Zararının Tespiti ve Gümrük İdaresi’nin Davaya Katılma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı’nın vekilinin temyiz başvurusu incelenmiştir. Olay, 10.04.2012 tarihinde, gümrük kaçağı içki taşıyan bir aracın durdurulmasıyla başlamıştır. Araçta yapılan aramada 185 adet gümrük kaçağı içki ele geçirilmiş ve sanık, bu içkilerin kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Yargılama sürecinde, işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin toplanarak […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Müsadere ve Tasfiye İşlemlerinin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetini ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararı incelemektedir. Sanık, babasına ait araçta şoförlük yaptığını ve kaçak akaryakıtın ucuz olduğu için bilmeden aldığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, sanığın suçun işlendiği araçta 1.000 litre kaçak akaryakıt bulunduğunu tespit etmiş ve sanığın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin İlk Ücret Üzerindeki Etkisi ve Ücret Artışı Yükümlülüğünün Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun işçinin kadroya geçişteki ilk ücreti olduğunu kabul […]

→