Sözleşme hükümlerine aykırı işlemlerle kamu zararı oluşumu ve cezai şartların uygulanması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yüklenimindeki temizlik ve destek hizmetleri işinde, sözleşme ve şartnamede öngörülen cezaların kesilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek tazmin hükmü vermiştir. Temyiz dilekçesinde, yüklenicinin işin kabulü sırasında tespit edilen eksikliklerin kabul yapılmasına engel olmadığını savunması, muayene ve kabul komisyonunun yaptığı değerlendirmeye dayandırılmıştır. Ancak, sözleşme hükümlerine göre […]

→

Temizlik hizmetlerinde eksiklikler nedeniyle cezai şartların uygulanmaması ve kamu zararına yol açılması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yüklenimindeki temizlik ve destek hizmetleri işinde tespit edilen eksiklikler nedeniyle sözleşme ve şartnamede öngörülen cezaların kesilmemesi sonucunda kamu zararına yol açıldığını belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Temyiz dilekçesinde, eksikliklerin kabul tutanağında engel teşkil etmediği ve yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu savunulmuştur. Ancak, sözleşme hükümlerine göre cezai şartların […]

→

İl özel idaresi bütçesinden yapılan nakdi yardımların gençlik, eğitim ve spor faaliyetleri kapsamında mevzuata uygunluğu tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 2017 yılı İl Özel İdaresi bütçesinden yapılan nakdi yardımların mevzuata uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili karar, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 6. maddesi ve 43. maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29. maddesine dayanmaktadır. Daire, yapılan yardımların gençlik, eğitim ve spor faaliyetleri kapsamında olduğunu ve bu […]

→

Halk Kültürleri Kongresi için katılımcılardan alınan ücretlerin kamu kaynağı sayılıp sayılmayacağı ve kamu zararı oluşturup oluşturmayacağı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, üniversitede düzenlenen Halk Kültürleri Kongresi için katılımcılardan tahsil edilen ücretlerin emanet hesaplarına alınarak kongreyi düzenleyen kişiye iade edilmesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddiasıyla tazmin hükmü vermiştir. Ancak, yapılan işlemin kamu kaynağında herhangi bir eksilme yaratmadığı ve emanet hesaplarına alınan tutarın kamu kaynağı olarak nitelendirilemeyeceği belirtilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim […]

→

İl Özel İdaresi personeline yemek yardımının para temsili araçlarla sağlanmasının kamu zararına yol açmadığına dair itiraz kabul edildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının para temsili araçlar (ticket) ile dışarıdan sağlanmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Ancak, itirazda bulunanlar, bu uygulamanın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne uygun olduğunu, dolayısıyla kamu zararı oluşmadığını savunmuşlardır. İtirazda, ilgili yönetmelik hükümlerinin ihlal edilmediği, yemek yardımının nakit […]

→

Banka hesabından çıkışların hukuki dayanağı ve kamu zararı oluşturması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, banka hesabından herhangi bir gider veya emanet iadesi olmaksızın çıkış yapılması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin tazmin hükmü vermiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun tanımlarında kamu kaynağı ve kamu gideri net bir şekilde belirlenmiştir. Giderlerin gerçekleştirilmesi için gerekli usul ve esasların yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, yapılan işlemlerin mevzuata […]

→

İl özel idaresi bütçesinden spor kulüplerine yapılan yardımların mevzuata uygunluğu ve kamu zararı oluşmadığı tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … İl Özel İdaresi bütçesinden spor kulüplerine ve derneklere yapılan nakdi yardımların mevzuata uygunluğu incelenmiştir. İlamda, yapılan yardımların 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde gençlik ve spor faaliyetleri kapsamında değerlendirildiği, bu nedenle harcamaların yasal bir dayanağı olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29’uncu maddesi gereği, […]

→

Belediyeye ait kaynak sularının kira tahsilatlarının zamanında yapılmaması nedeniyle kamu zararının muhasebe yetkilisinin sorumluluğunda tazmin edilmesi gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyeye ait kaynak sularının kiralanmasından doğan kira tahsilatlarının zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 2017 yılı için tahsil edilmesi gereken kira bedellerinin zamanında tahsil edilmemesi ve gecikme zammının uygulanmaması sonucunda belirli bir miktarda kamu zararı meydana gelmiştir. Sayıştay, bu durumu tazmin hükmü ile değerlendirmiştir. İlgili hüküm, muhasebe yetkilisinin sorumluluğu […]

→

Büyükşehir belediyesinin toplu ulaşım hizmetleri kapsamında terminal işletmesini ihale mevzuatına tabi olmaksızın devretme yetkisi var mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na tabi bir ihale kapsamında, belediye ile yüklenici şirket arasında imzalanan sözleşmenin, mevzuata aykırı olarak Belediye Meclisi kararı ile sonlandırılmasının ardından, terminal işletmesinin devredilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. Ancak, Temyiz Kurulu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca, büyükşehir belediyesinin toplu ulaşım hizmetleri kapsamında olan […]

→

Kamu idaresinin birim fiyat tarifine uygun olmayan iş kaleminden kaynaklanan kamu zararı ve tazmin hükmünün hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinin birim fiyat tarifine uygun olarak gerçekleştirmediği iş kaleminden kaynaklanan kamu zararı ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İlgili iş kaleminin, 12.11.2018 tarihli kesin hakedişte iş azalışı olarak gösterilmesi ve bu bedelin yüklenici tarafından imzalanarak onaylanması sonucunda, kamu zararının ortadan kalktığı belirtilmiştir. Tazmin hükmü, bu durum göz önünde bulundurularak, sorumlular üzerinden kaldırılması […]

→

Döner sermaye gelirlerinin dağıtımında 2547 sayılı Kanun’un 58. maddesine aykırılık ve tazmin hükmünde isabetsizlik değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi çerçevesinde döner sermaye gelirlerinin dağıtımında yapılan hataları değerlendirmiştir. Teknik Eğitim Fakültesi’nin döner sermaye gelirlerinden yapılan kesintilerin %30 yerine %15 ve %24 oranları üzerinden yapılması, öğretim elemanlarına yapılan ek ödemelerde artışa neden olmuş ve bu durum, 58. maddenin ilgili hükümlerine aykırı bulunmuştur. Ayrıca, Fakülte bünyesinde atölye ve laboratuvar […]

→

Döner sermaye gelirlerinden ayrılan kurum payının % 30 yerine % 15 olarak uygulanmasının 2547 sayılı Kanun’a aykırılığı ve ek ödemelerde artış sağlanmasının hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, döner sermaye biriminde elde edilen gelirlerden ayrılan kurum payının % 30 yerine % 15 olarak uygulanmasının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olduğunu belirterek, ek ödemelerde artış sağlanmasının mümkün olmadığını tespit etmiştir. İlgili maddenin (b) fıkrası, döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen payların belirli oranlarda ayrılmasını öngörmekte ve bu oranların, ilgili yükseköğretim kurumunun […]

→

Birim fiyat tarifine uygun yapılmayan çatı kaplama iş kalemi nedeniyle tazmin hükmü ve kamu zararının telafisi için sunulan belgelerin değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, birim fiyat tarifine uygun yapılmayan çatı kaplama iş kalemi nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. İlgili mimar ve mühendisler, yapılan işin sadece trapez saç montajı ile sınırlı kaldığını ve tahta kaplama yapılmadığını kabul etmişlerdir. Bu durum, tazmin hükmünde hukuki bir isabetsizlik olmadığını ortaya koymaktadır. Ayrıca, kamu zararının kesin hakedişten iş azalışı yapılmak suretiyle telafi […]

→

Pedagojik formasyon gelirlerinin dağıtımında %1600 üst limitin aşılması nedeniyle kamu zararı ve sorumlulukların belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Eğitim Fakültesi Pedagojik Formasyon Sertifika Programı kapsamında elde edilen gelirlerin dağıtımında yöneticilere ödenen ek ödemelerin, mevzuatta belirlenen % 1600 üst limitin aşılması nedeniyle kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi, bu aşım nedeniyle sorumlu tutulmuş ve tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz Kurulu, yapılan incelemeler sonucunda, yöneticilere yapılan ek ödemelerin […]

→

Döner sermaye gelirlerinde kesinti oranı belirlemesi ve ek ödemelerde hukuki çerçeve (Sayıştay)

ÖZET: Döner sermaye gelirlerinden yapılan kesintilerin oranı ile ilgili uyuşmazlık, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Orman Fakültesinin, döner sermaye gelirlerinden % 30 yerine % 15 oranında kesinti yapılması sonucu ek ödemelerde artış sağlandığı iddiası üzerine, Temyiz Kurulu, Orman Fakültesinin 58. maddenin (d) fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve % 30 oranında kesinti yapılması […]

→