ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekalet görevinde zam ve tazminat farkı ödenebilmesi için gerekli şartları incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesi gereğince, vekalet eden personelin asaleten atanmada aranan tüm şartları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Özellikle, yükseköğrenim görme şartı, vekalet görevine atanacak personel için zorunludur. İlgili personelin lise mezunu olması nedeniyle, yükseköğrenim şartını taşımadığı ve bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca vekalet görevinde ek ödeme farkının ödenebilmesi için gerekli şartları incelemektedir. Vekalet eden personelin, asaleten atanmada aranan tüm şartları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Özellikle, 1, 2, 3 ve 4 dereceli kadrolara atamada yükseköğrenim görme şartı, bu bağlamda kritik bir öneme sahiptir. Kararda, vekalet eden personelin […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nin Sosyal Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olarak, ihtiyaç sahibi olup olmadıkları belirsiz kişilere sosyal yardım ödemesi yaparak kamu zararına neden olduğu iddiasını incelemektedir. Yönetmelik, sosyal yardımlardan yararlanma hakkını belirli koşullara bağlamakta ve yardıma muhtaç kişilerin resmi belgelerle durumlarını ispatlamalarını istemektedir. Ancak, yapılan denetimlerde, bu belgelerin eksik olduğu durumlarda bile yardım […]
ÖZET: Sayıştay kararı, belediyelerin bütçelerinden özel okullarda eğitim gören öğrencilerin eğitim bedellerini karşılamasının hukuka aykırı olduğunu belirtiyor. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 15. maddeleri, belediyelerin görev ve sorumluluklarını tanımlarken, bu kapsamda özel okullara yönelik harcamaların yer almadığını vurguluyor. Ayrıca, aynı kanunun 60. maddesi, belediyelerin yapabileceği giderleri sınırlı bir çerçevede belirliyor. Bu bağlamda, yapılan harcamanın […]
ÖZET: Sayıştay kararı, …………… Belediyesi tarafından Aile Sağlığı Merkezlerine yapılan nakdi yardımların, Sosyal Yardım Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Yönetmelik, sosyal yardımların yalnızca yoksul ve muhtaç bireylere yapılmasını öngörmekteyken, Aile Hekimlerine yapılan ödemelerin bu tanıma uymadığı belirlenmiştir. Ayrıca, ödeme belgelerinde Gerçekleştirme Görevlisi imzasının eksikliği, 5018 sayılı Kamu Mali […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin yurtdışında düzenlenen bir futbol müsabakasını izlemek üzere 200 kişilik organizasyon hizmetini ihale yapmadan satın alması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili organizasyon için düzenlenen fatura, 200 kişilik katılımı gösterirken, organizasyon listesinde yalnızca 189 kişinin bilgileri yer almakta ve 11 kişinin katılımına dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu durum, 5018 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ihale sürecinde ortaya çıkan kamu zararları incelenmiştir. İlk olarak, fiyat farkı hesaplamalarında yapılan maddi hata nedeniyle yükleniciye hatalı ödemeler yapılmış ve bu durum toplamda ………… TL tutarında kamu zararına yol açmıştır. İkinci olarak, ihale dokümanında belirtilen 650 personel çalıştırılması şartına rağmen, daha az sayıda personel çalıştırılması ve eksik işçilik […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin muhtelif mahalli idarelere yaptığı nakdi yardımların hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 15. maddeleri gereği, belediyelerin yetki ve sorumluluk alanları, yalnızca kendi sınırları içinde yer alan mahalli müşterek ihtiyaçlarla sınırlıdır. Yapılan yardımlar, bu sınırların dışına çıkılarak gerçekleştirilmiş ve dolayısıyla kamu zararına yol açmıştır. Sorumlular, yardımların […]
ÖZET: Sayıştay, …………. Belediyesi’nin özel okul harcamalarını bütçeden karşılamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 15. maddeleri, belediyelerin görev ve sorumluluklarını belirlerken, 60. madde ise belediyelerin yapabileceği giderleri düzenlemektedir. Bu çerçevede, özel okul harcamalarının belediyenin görevleri arasında yer almadığı ve bu harcamaların mahalli müşterek bir ihtiyacı karşılamadığı tespit edilmiştir. Belediye, […]
ÖZET: Bu karar, bir kamu ihalesi çerçevesinde yükleniciye verilen süre uzatımının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili sözleşme gereği, yükleniciye havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmaması gibi sebeplerle süre uzatımı verilmesi mümkün görülmemektedir. Sözleşmenin 9.2 maddesi, yüklenicinin taahhüdü tamamlaması için belirli bir süre tanımakta ve bu süre içinde gecikme cezası kesilmesini öngörmektedir. Ancak, uygulamada, sözleşmeye aykırı olarak […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyenin kurumsal tasarım ve görsel araştırma faaliyetlerine ilişkin harcamalarının bütçeden ödenmesi suretiyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 15. maddeleri gereğince, belediyelerin görev ve sorumlulukları belirlenmiş olup, bu tür harcamaların yapılabilmesi için belediye meclisinden onay alınması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, tanıtım giderleri için gerekli onay […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerin görev ve sorumlulukları ile kamu giderleri konusunu ele almaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 15. maddeleri uyarınca, belediyelerin görevleri ve yetkileri belirlenmiş olup, 60. madde ile de belediyelerin yapabileceği giderler sınırlı bir şekilde tanımlanmıştır. Denetçi, belediye personelinin İş Güvenliği Uzmanlığı Eğitim Programı katılım bedellerinin belediye bütçesinden ödenemeyeceğini savunmuş, bu […]
ÖZET: Bu karar, bir inşaat projesinin süre uzatımı talepleri ve gecikme cezası uygulamaları üzerine odaklanmaktadır. Yüklenici, proje revizyonları ve hava koşulları nedeniyle çalışılamayan günler için süre uzatımı talep etmiştir. İdare, bu talepleri değerlendirirken, sözleşme hükümleri doğrultusunda çalışılamayan günlerin dikkate alınmadığını belirtmiştir. Ancak, Sayıştay, yükleniciye verilen 59 günlük süre uzatımının hukuka uygun olduğunu ve gecikme cezası […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, özel okullarda okuyan öğrencilerin okul giderlerinin ve burslu öğrencilerin burslarından arta kalan tutarlarının sosyal yardım olarak belediye bütçesinden ödenmesinin, ilgili Sosyal Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Yönetmelik, yalnızca yoksul ve muhtaç bireylerin desteklenmesini amaçlamakta; ancak yapılan yardımların, ihtiyaç sahibi olmayan öğrencilere de yönlendirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, ……….. TL […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……….. Belediyesi’nin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak, mahalli müşterek nitelikte olmayan bir ihtiyacı karşılamak amacıyla özel bir ilköğretim okuluna projeksiyon cihazları ve bir derneğe klima satın alarak kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Denetçiler, belediyenin bu harcamalarının, kamu yararına hizmet etmediğini ve mahalli müştereklik ilkesine aykırı olduğunu ifade etmişlerdir. Belediye, projelerin […]
