ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2006-2009 yılları arasında işletmeci … Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme çerçevesinde, plaj alanı için belirlenen %50 indirimli işletme bedelinin tahsilinden vazgeçilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. İnceleme raporuna göre, Mal Müdürlüğü tarafından alınan ecrimisil nedeniyle işletme bedelinden vazgeçildiği, bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Temyiz Kurulu, plaj alanının […]
ÖZET: Sayıştay, 2019 mahalli idare seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili mevzuat, kamu görevlilerinin seçim kampanyalarında görev yaptığı kurumun kaynaklarını kullanmalarını yasaklamakta, bu tür harcamaların siyasi partiler veya adaylar tarafından karşılanması gerektiğini belirtmektedir. Belediye Başkanının şahsi reklamları ve teşekkür […]
ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında yapılan mahalli idare seçimlerinde, bir Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirterek, bu giderlerin tazminine karar vermiştir. İlgili mevzuat, kamu görevlilerinin seçim kampanyalarında görev yaptıkları kurumun kaynaklarını kullanmalarını yasaklamakta ve bu tür harcamaların siyasi partiler veya adaylar tarafından […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2019 yılında yapılan mahalli idare seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine yönelik bir hüküm içermektedir. İlgili mevzuat, kamu görevlilerinin seçim kampanyalarında görev yaptıkları kurumun kaynaklarını kullanmalarını yasaklamakta ve bu tür harcamaların siyasi partiler veya adaylar tarafından karşılanması […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin taşınmaz satışında kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen tahmini değerin altında satış yapılması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk olarak, encümen başkanı ve üyeleri hakkında tazminat kararı verilmiş, ancak daha sonra yapılan incelemelerde, ilgili taşınmazın imar planı değişiklikleri ve yapı ruhsatlarının iptali ile kamu zararının ortadan […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2020 yılına ait sosyal denge tazminatı ödemeleri ile ilgili olarak bir kamu zararı tespit etmiş ve bu zararın tazminine yönelik bir hüküm tesis etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili belediyenin sosyal denge tazminatı ödemelerinin yasal […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2020-2021 yılları arasında bir belediye ile sendika arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi uyarınca ödenen sosyal denge tazminatının, mevzuatın öngördüğü aylık tavan tutarını aştığını tespit etmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış olup, ilgili sorumlular hakkında tazmin hükmü tesis edilmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, bu tür ödemeler nedeniyle idari […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyede görev yapan avukatlara yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 659 sayılı KHK çerçevesinde, avukatlık vekalet ücretinin yıllık üst sınırının belirlenmesi ve ödemelerin hangi katsayı üzerinden yapılacağı hususları incelenmiştir. İlk altı ay için belirlenen katsayı üzerinden yapılan ödemelerin ardından, ikinci […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2020 yılına ait sosyal denge tazminatı ödemeleri ile ilgili olarak, belediye başkanlığı ve sendika arasında imzalanan sözleşmeye dayanarak yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı tazminine hükmetmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, bu ödemelerin idari veya mali yargılama ve takibatına izin verilmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, temyiz başvurusu üzerine, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, avukatlık vekalet ücretinin dağıtımında yapılan hatalı uygulamaları ve sonuçlarını ele almaktadır. Belediyede görevli avukatlara, 2020 yılının ilk altı aylık döneminde geçerli katsayı üzerinden avukatlık vekalet ücreti ödenmiş, ancak ikinci altı aylık dönemde geçerli olan katsayı dikkate alınarak ek bir fark ödemesi yapılması, mevzuata aykırı bulunmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 659 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, eğlence vergisinin 2005-2009 yılları arasında tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ile ilgilidir. İlgili yıllarda eğlence vergisi tahsil edilmediği için 2010-2014 yıllarında zamanaşımına uğramış ve tahsil imkânı kalmamıştır. Zabıta Müdürlüğü’nün bu süreçte herhangi bir sorumluluğu olmadığı belirtilmiş, sorumluluk üst yöneticiler ve mali hizmetler müdürleri üzerinde yoğunlaşmıştır. Kararda, 5393 sayılı Belediye […]
ÖZET: Sayıştay kararı, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun mülga Ek 7. maddesi çerçevesinde kamu özel işbirliği modeli ile gerçekleştirilen sağlık tesisi yatırımlarında damga vergisi istisnasının uygulanabilirliğini incelemektedir. İlgili düzenlemelere göre, damga vergisi istisnası, yalnızca sözleşmede belirlenen 36 aylık azami süre içinde geçerlidir. Bu süre aşıldığında, yapılan işlemler damga vergisine tabi tutulmalıdır. Kararda, danışmanlık hizmet […]
ÖZET: Sayıştay, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun mülga Ek 7. maddesi uyarınca kamu özel işbirliği modeli ile gerçekleştirilen sağlık tesisi yatırımlarında damga vergisi istisnasının, sözleşmede belirlenen 36 aylık süre ile sınırlı olduğunu belirlemiştir. İlgili düzenlemelere göre, bu süreden sonra yapılan hakediş ödemeleri damga vergisine tabi olup, bu durumun ihlali kamu zararına yol açmaktadır. İncelenen […]
ÖZET: Sayıştay, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun mülga Ek 7. maddesi çerçevesinde yapılan kamu özel işbirliği modeli ile inşa edilen sağlık tesisleri için damga vergisi istisnasının yalnızca belirli bir süreyle sınırlı olduğunu belirlemiştir. İlgili düzenlemelere göre, bu istisna süresi 36 ay ile sınırlıdır ve bu sürenin aşılması durumunda damga vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir. Söz […]
ÖZET: Sayıştay, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun mülga Ek 7 nci maddesi uyarınca kamu özel işbirliği modeli ile gerçekleştirilen sağlık tesisi yatırımlarında damga vergisi istisnasının belirli sürelerle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. İlgili düzenlemelere göre, bu istisna süresi 36 ay ile sınırlıdır ve bu süreden sonra yapılan hakediş ödemeleri damga vergisine tabi tutulmalıdır. İncelenen ihale dokümanında, […]
