Reklam gelirlerinin tahsil edilmemesi kamu zararına yol açar mı, mülkiyet hakkı ve yönetmelik hükümleri çerçevesinde sorumluluk nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam sözleşmeleri üzerinden %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarını tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri gereğince, bu payların il müdürlüğü hesabına yatırılması zorunludur. Sorumlular, tesislerin kullanım […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi tevkifatı yapılmaması, mevzuata aykırılık olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’na göre yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu vurgulamaktadır. İlgili kanunların 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerin vergi istisnasına tabi olmadığı belirtilmiştir. Danıştay’ın daha önceki kararları da bu durumu desteklemekte ve kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini ifade etmektedir. Kararda, kamu görevlilerinin […]

→

Rekabetçi reklam gelirlerinin sözleşme hükümlerine aykırı aktarılmaması kamu zararı oluşturur mu ve sorumluluk yüklenebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Spor Kulübü ile …………. A.Ş. arasında yapılan sözleşme uyarınca elde edilen reklam gelirlerinin, sözleşme hükümlerine aykırı olarak İl Müdürlüğü hesabına aktarılmaması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Spor Genel Müdürlüğü’nün gelirleri arasında reklam gelirlerinin yer aldığı belirtilmekte ve stadyumun dış cephesine ilişkin reklam haklarının İl Müdürlüğü’ne ait olduğu vurgulanmaktadır. […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olup olmadığını incelemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve 5302 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereğince, valilik ve kaymakamlık gibi kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay’ın önceki kararları da bu doğrultudadır ve kamu görevlilerinin bu […]

→

Kamu zararı iddialarında sözleşme hükümlerinin ihlali, kulüplerin bedelsiz devir hakkını geçersiz kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mülkiyeti Genel Müdürlüğe ait stadyumlarda faaliyet gösteren spor kulüplerinin, saha içi, dışı ve scor-board reklam gelirlerinden elde ettikleri %10’luk payı tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. İlgili sözleşmelerde, kulüplerin bu ödemeleri yapma yükümlülüğü açıkça belirtilmiştir. Ancak, kulüplerin bu yükümlülükleri yerine getirmemesi ve Genel Müdürlüğün gelir tahsilatında gerekli işlemleri yapmaması sonucu, toplamda …………. […]

→

Yükleniciye yapılan ödemelerde nakliye giderlerinin mükerrer ödenmesi ve teknik personelin durumu, kamu zararına neden olma iddialarını geçersiz kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işine ilişkin yüklenici firmaya yapılan ödemelerin hukuki değerlendirmesini içermektedir. Yükleniciye yapılan ödemelerin, ihale mevzuatına uygun olarak anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirildiği belirtilmiştir. İddialar arasında, nakliye giderlerinin mükerrer ödenmesi ve teknik personelin iş yerinde bulunmaması gibi konular yer almasına rağmen, yapılan incelemeler sonucunda bu iddiaların geçersiz olduğu tespit […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. 5917 sayılı Kanunun 36. maddesi ile eklenen geçici madde, belirli bir tarih öncesinde yapılan ödemeler için borç çıkarılmayacağını belirtse de, bu düzenlemenin 10.07.2009 tarihinden sonra yapılan ödemelere uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Danıştay Vergi Dava […]

→

Kamu zararı oluşturmayan tahsilat eksikliği, kamu görevlilerinin sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, mülkiyeti Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’ne ait stadyumda faaliyet gösteren bir spor kulübünün, saha içi ve dışı reklam gelirleri üzerinden ödemesi gereken %10’luk payın tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. İlgili sözleşme hükümleri gereği, kulüp bu gelirin belirli bir kısmını özürlülerin sportif faaliyetleri için yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu ödemelerin gerçekleştirilmediği tespit […]

→

Damga vergisi kesintisi için süre uzatım kararları, kamu zararına neden olma iddialarını geçersiz kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, yüklenici firmaya ek süre verilmesine rağmen damga vergisi kesilmemesi, nakliye giderlerinin mükerrer ödenmesi ve klâs kazı tutanağının yapılmaması gibi iddiaların kamu zararına neden olduğu yönündeki itirazları değerlendirirken, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre süre uzatım kararları için damga vergisi kesintisi yapılmasına dair bir düzenleme bulunmadığına, ayrıca kazı pozlarının taşıma mesafesinin 25 metre […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemedikleri paylar kamu zararı oluşturur mu, yoksa tahakkuk yapılmadığı için sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payı ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, …………. Spor Kulübü’nün bu ödemeleri gerçekleştirmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu payların tahsil edilmemesi sonucu …………. TL’lik kamu zararının oluştuğu ileri sürülmüştür. Sorumlular, hukuki süreç başlatıldığını […]

→

Bilet satış gelirlerinin tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu yoksa alacak tahakkuku nedeniyle sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’ne ait tesislerde düzenlenen futbol müsabakalarındaki bilet satışlarından elde edilen hasılatın %7’lik payının tahsil edilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, ilgili İl Müdürlüklerinin sorumluluğunda olmasına rağmen, mülkiyeti Genel Müdürlüğe ait stadyumda maçlarını oynayan spor kulübünün bilet satış gelirlerinin tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açmıştır. Ancak, 2011 yılına ait tahsilatla […]

→

Abone sayısının şartnamedeki asgari sayının altında kalması, ceza kesilmesini gerektirir mi yoksa yükleniciden kaynaklanmayan durumlar dikkate alınmalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, su endeks okuma hizmet alımı işinde yüklenicinin abone sayısının şartnamede belirtilen asgari sayının altında kalması durumunda ceza kesilmesi gerektiği, ancak okunan abone sayısının düşmesinin yükleniciden kaynaklanmadığı belirtilmiştir. Mekanik sayaç kullanan abone sayısının azalması ve ön ödemeli sayaç kullananların artması nedeniyle ceza kesintisi yapılmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, asgari ücret fiyat farklarının […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden Genel Müdürlük payını ödememesi kamu zararı oluşturur mu, ancak zamanaşımı nedeniyle sorumluluk atfedilemez mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere göre, spor kulüpleri bu payları ödemekle yükümlüdür. Ancak, sorumluların hukuki takibat başlatmalarına rağmen, […]

→

Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi kamu zararını doğurur mu, ancak zamanaşımı süreci nedeniyle sorumluluk atfedilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Spor Genel Müdürlüğü’ne ait tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca, bu payların tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, kulüplerin bu ödemeleri yapmadığı ve ilgili belgelerin muhasebe kayıtlarına geçirilmediği […]

→

Rekabetçi Spor Kulüpleri Reklam Gelirleri Üzerinden Genel Müdürlük Paylarının Tahsilat Süreci Kamu Zararını Oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırıdır. İlgili mevzuat, spor kulüplerinin reklam gelirlerinden elde edilen payların, belirli süre içinde il müdürlüğü hesaplarına […]

→