onecikan-yargitay

İletişimin denetlenmesi sırasında elde edilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle sanıkların beraatinin hukuka uygunluğu değerlendirilir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iletişimin denetlenmesi sırasında elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ele alınmıştır. 5271 sayılı Kanun’un 138/2. maddesi gereğince, telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan delillerin kullanılabilmesi için, bu delillerin elde edilmesinden sonra derhal Cumhuriyet savcılığına bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, bu deliller hukuka aykırı sayılmakta ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ üyeliği ve dolandırıcılık suçları arasındaki bağlantının eksik araştırılması nedeniyle kararın bozulması ve yeniden incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü’ne üye olmak suçundan mahkumiyetine dayanan bir davada, sanığın kamu kurumlarına dolandırıcılık suçunu işlediği iddialarını incelemiştir. Sanığın, 2012 KPDS İlkbahar sınavında, örgüt mensuplarından sınav sorularını temin ederek yüksek puan aldığı ve bu nedenle kamu kurumuna maddi zarar verdiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkla aynı sınava giren diğer […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değer farklarının inandırıcılığı zedelemesi nedeniyle kararın bozulması hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazların değerini belirlemiş, ancak bu raporda önceki ve sonraki değerler arasında önemli bir fark olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, raporun inandırıcılığını zedelemekte ve hüküm kurmaya elverişli olmaktan çıkarmaktadır. Mahkeme, taraflara benzer taşınmazların satışlarını bildirme imkanı tanınması, emsal celbi yapılması ve taşınmazların değerini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin kapitalizasyon faiz oranı %5 olarak belirlenmesi ve fark bedelin derhal ödenmesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliğini değerlendirerek, kapitalizasyon faiz oranını %5 olarak belirlemiş ve taşınmazın değerini uygun bulmuştur. Ancak, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin ödenmesi ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında idari kararın bekletici mesele yapılması gerektiği kararı usulden bozma ile sonuçlandı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davanın sonucunun, ilgili idari makamın kararına bağlı olduğunu belirterek, HMK’nın 165. maddesi gereğince yargılamanın bekletilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, 25.01.2024 tarihli Dikili Belediye Başkanlığı Encümen Kararı’na dayanarak tapu iptali ve tescil hükmü kurmuş, ancak bu kararın iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, işçi alacaklarının hesaplanmasında yıllık izin sürelerinin mahsubunu dikkate alarak davanın kabulüne karar verdi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, davalı şirketlerin işyerinde belirli bir süre zarfında çalıştığını, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ücretleri talep etmiştir. Davalılar ise davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, ancak fazla çalışma ve diğer alacakların ödendiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, Türk hukukunun uygulanması gerektiğine ve davacının Türkiye’de bulunduğu sürelerde ücret ödemelerinin devam ettiğine karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve davalı idarenin istinaf itirazlarının reddiyle kararın onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı çerçevesinde el atma olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek, davalı idarenin istinaf itirazlarını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1992 onay […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesi sona ermeden yapılan masrafların kiraya veren tarafından karşılanması ve kiracının masraflarının kira bedeline mahsup edilmesi hususunda hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle kiralanana yapılan masrafların iadesi ve gelir kaybı talebine ilişkindir. Davacı, kiralanan taşınmazda yaptığı masrafların kira bedeline mahsup edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise kamulaştırma nedeniyle kira sözleşmesinin sona erdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının masraflarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası geçici 15. maddeye göre belirlenmesi hukuka (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un Ek 3 üncü maddesinin 1. ve 2. cümlelerinin, mülga 6830 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kanun’un mülga 16. ve 17. maddelerine göre usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan idareler adına tescil edilen taşınmazların bedelinin belirlenmesine yönelik olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında İİK 278-280 maddeleri gereği koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı, borçlu tarafından yapılan taşınmaz satışlarının iptalini talep ederken, davalılar bu satışların borcun doğumundan önce yapıldığını ve iptal davasının koşullarının sağlanmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar için davanın reddine, bazıları için ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların akrabalık ilişkilerinin bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddinin hukuki gerekçeleri ve mahkeme süreçleri üzerindeki etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddini ele almaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi çerçevesinde, bu suçun üst sınırı bir yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir. 7165 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler doğrultusunda, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlar için bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Marka benzerliği ve önceki hakların ispatı eksikliği nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı vekilinin müvekkilinin marka başvurusunun reddine ilişkin YİDK kararının iptali talebiyle açtığı davanın esastan reddedilmesine dair istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı markası ile davalı markaları arasında görsel ve işitsel benzerlik bulunduğunu, bu nedenle tüketicilerin markaları ayırt etmekte zorlanacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın önceye dayalı hak […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazda zilyetlikle kazanım koşullarının incelenmesi ve Yargıtay bozma ilamına uyulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının ve orman vasfının belirlenmesine yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin […]

→
onecikan-yargitay

Kurum alacağının kamu niteliği ve yönetim kurulu üyesinin müteselsil sorumluluğu nedeniyle kararın bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının, davalı Kurum tarafından 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre düzenlenen ödeme emirleri sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı Kurum’un KTK’nın 98. maddesi gereğince doğmuş alacağının amme alacağı olup olmadığı ve davacı yönetim kurulu üyesinin bu borçtan müteselsilen sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Yargıtay, KTK’nın 98. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet oranı belirlemede çelişkili raporlar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin yeniden değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesinin zararın kapsamının tespiti açısından kritik olduğunu vurgulamıştır. Haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümlerinin dikkate alınarak yapılması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, iki farklı rapor arasında çelişki olduğu ve hakem heyetinin kararına esas alınan raporun, davacının muayenesi […]

→