onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde dava açmayanları etkilememe hükmüne aykırılık nedeniyle mahkeme kararının bozulması ve esas hakkında karar verilmesi gerekir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazların bedelinin tespitine ilişkin olup, mahkeme kararının bozulması ve yeniden yargılama süreci sonrasında davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı idarenin temyiz itirazları incelendiğinde, mahkemece verilen kararın, 2942 sayılı Kanun’un 14. maddesinin son fıkrasındaki “Açılan davaların sonuçları dava açmayanları etkilemez” hükmüne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davanın esasına girilmeden reddedilmesinin hatalı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Arazi izin bedeli alacak taleplerinin 5627 sayılı Kanun öncesi ve sonrası ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve eksik inceleme nedeniyle kararın hukuka aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından davalıdan talep edilen arazi izin bedelinin eksik yatırıldığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 5627 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önceki döneme ilişkin alacak taleplerinin indirim uygulanamayacağı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, lehe olan yeni düzenlemelerin uygulanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, davacının hem 2006 […]

→
onecikan-yargitay

696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fazla çalışma ve gece zammı alacaklarının ispatı ve hesaplanması için mahkeme kararının denetimi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması üzerinedir. Davacı, fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlü […]

→
onecikan-yargitay

İş kazasında sürekli iş göremezlik tazminatında, peşin sermaye değerinin düşülmesi ve güç kayıp oranının kesin belirlenmesi zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararların ödetilmesine yönelik davalarda, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının kesin olarak saptanmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 13. maddesi, iş kazalarının […]

→
onecikan-yargitay

İşçi alacaklarında arabuluculuk sonrası temerrüt tarihi ve faiz hesaplaması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçi alacaklarının temerrüt durumu ve faiz hesaplaması üzerine yapılan değerlendirmeler ön plana çıkmaktadır. Daire, işçilerin muaccel alacaklarını talep etmek için ihtarname ile işvereni temerrüde düşürebileceğini, ancak alacak miktarlarının belirtilmesinin zorunlu olmadığını belirtmiştir. Dava öncesinde yürütülen arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kalması durumunda, işverenin arabuluculuk son tutanak tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin davanın açıldığı tarihten 4 ay sonra uygulanması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi çerçevesinde nihai kararların bozulmasının ancak belirli sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemeler, davanın açıldığı tarihten önce gerçekleştiği için, iptal kararının geriye yürümediği ve her davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre değerlendirileceği ilkesi gereği, […]

→
onecikan-yargitay

İflas talebinde adli yardımın kabulü ve kamu düzeni gözetilerek iflas masraflarının Hazine tarafından karşılanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iflas talebine ilişkin olup, talep edenin ekonomik durumu nedeniyle adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, talep edenin iflas avansı ve yönetim kurulu kararı gibi özel dava şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, talep edenin ekonomik ve sosyal durumunu dikkate alarak adli yardım talebini […]

→
onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında idari kararın bekletici mesele yapılması gerektiği kararı usulden bozma ile sonuçlandı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davanın sonucunun, ilgili idari makamın kararına bağlı olduğunu belirterek, HMK’nın 165. maddesi gereğince yargılamanın bekletilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, 25.01.2024 tarihli Dikili Belediye Başkanlığı Encümen Kararı’na dayanarak tapu iptali ve tescil hükmü kurmuş, ancak bu kararın iptaline […]

→
onecikan-yargitay

sosyal medya üzerinden hakaret suçunda aleniyet unsuru taşımayan eylemlerin kamu görevlisine yönelik olması hukuka aykırılık oluşturmaz (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak saptandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların değerlendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların sosyal medya üzerinden paylaştıkları görüntülerin aleniyet unsuru taşımadığına ve katılanın kamu görevlisi olarak görev yapması nedeniyle eylemin kamu görevlisine yönelik gerçekleştirildiğine dair hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Mülkün kullanımına müdahalenin önlenmesi talebinin yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir mülkün kullanımına ilişkin müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda olağanüstü kazandırıcı zamanaşımının zilyetlik ve mülkiyet edinme koşulları üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacının olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescilini talep ettiğini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle kullandığını ve bu süre zarfında mülkiyet edinme koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu kapsamında tapu iptali ve orman alanlarının özel mülkiyete geçemeyeceği ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Amasya ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman kadastrosu kapsamında değerlendirilmesi ve tapu iptali üzerine yapılan bir yargılamayı içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde yer aldığını ve orman kadastro komisyonu kararının kesinleştiğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazda tarımsal faaliyet bulunmadığını ve orman […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal taşınmaz ve yapı değerleri üzerinden belirlenmesi ve temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığını, taşınmaz üzerindeki yapıların değerinin resmi birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı düşülerek hesaplandığını belirtmiştir. Ayrıca, ağaçların değerinin de yaş, cins ve verim durumuna göre belirlendiği ifade edilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği ve tapu kayıtlarının iptali yerine mera sınırlandırmasının iptali gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesinde bulunan 859 ve 860 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera olarak kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu kararın hukuka uygun olmadığı, zira taşınmazların mera vasfı ile kadimden beri kamuya açık şekilde kullanıldığı ve […]

→
onecikan-yargitay

kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve vekâlet ücreti değerlendirmesiyle temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) bendi uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınarak kıyaslama yapılmasının gerekliliğini vurgulamıştır. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin […]

→