onecikan-yargitay

Gecikme zammının iadesinde avans faizi talep edilebilir mi, ticari iş niteliği ve temerrüt tarihi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeden satın aldığı arsa için ödenen gecikme zammının iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, 934.643,60 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ticari iş niteliğindeki alacaklarına avans faizi talep edebileceği hususunu göz önünde bulundurarak, davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin İfa Edilememesi Halinde Müspet Zararın Tazmini İçin Seçimlik Hakların Kullanımı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ifa olanağının kalmaması ve bu nedenle müspet zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 11.08.2006 tarihli sözleşme gereği kendisine teslim edilmesi gereken konutun, imar planının iptali nedeniyle teslim edilmediğini ve bu durumun kendisine zarar verdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, zararın tazmini için […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman içi vasfı ve komşu parsellerin durumu göz önünde bulundurulmadan verilen kararın hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazın devlet tasarrufu altında olduğunu iddia ederek iptal talebinde bulunması üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanılabileceği ve davalı lehine iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın orman içi açıklık vasfı ve çevresindeki diğer parsellerin durumu göz önünde bulundurulmadan verilen kararın yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değer artış oranı ve kapitalizasyon faizi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare ve bazı davalılar, istinaf başvurularında bedelin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporundaki değer artış oranının hatalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmaza […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edilmesi yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili, Çukuryurt Köyü’ndeki taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüyle kamulaştırma bedelinin tespitine ve irtifak haklarının davacı idare lehine tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve değerinin düşük belirlendiğini savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebinin değerlendirilmesinde ceza davasının kesinleşme durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminat davasında, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını bozmuştur. Davacı, ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından yargılanmış, beraat kararı almış ancak bu kararın kesinleşmesi süreci tazminat talebinin değerlendirilmesinde önemli bir unsur olmuştur. Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının kesinleşmediği […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve Orman İdaresi davasının araştırılmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tescilinin iptalini talep etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanılabileceği ve davalı lehine iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemelerin yeterli olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun unsurlarının oluştuğu durumlarda beraat kararının hukuka aykırı sayılabileceği ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat etmesine ilişkin istinaf başvurularının reddini konu almaktadır. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlamalara karşı savunmalarını dikkate alarak beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanların vekilleri, sanığın eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğunu ve beraat kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının yeterliliği ve adil değer belirlemesi nasıl hukuken değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş’ta bulunan iki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, taraflar bu kararı istinaf ederek, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının eksik yapıldığını iddia etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Sivas ili, Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı ve Hazine vekilleri istinaf başvurusu yapmış, […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın hukuka uygunluğu ve müfettiş raporlarının geçerliliği, sağlık hizmeti sözleşmesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından uygulanan cezai şartın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde müvekkiline uygulanan toplam 125.000,00 TL cezai şartın, müfettiş raporlarının gerçeği yansıtmadığı ve sözleşme ile mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. Davalı ise cezai şartın müfettiş raporuna dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Mali sorumluluk tazminatına hak kazanma koşulları, davacının görev yaptığı birimdeki iş niteliği ile nasıl ilişkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmelerine dayanarak mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2012 yılından itibaren maaş mutemetliği görevini yürüttüğünü ve toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince mali sorumluluk tazminatına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hangi tarihlerde […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağına dair hukuki değerlendirme ve taşınmazın tescil durumu incelenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın zilyetlikle kazanılıp kazanılamayacağına dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacı Hazine, 101 ada 31 parsel sayılı taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı lehine karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağına […]

→