onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve Orman İdaresi davasının araştırılmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tescilinin iptalini talep etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanılabileceği ve davalı lehine iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemelerin yeterli olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun unsurlarının oluştuğu durumlarda beraat kararının hukuka aykırı sayılabileceği ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat etmesine ilişkin istinaf başvurularının reddini konu almaktadır. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlamalara karşı savunmalarını dikkate alarak beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanların vekilleri, sanığın eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğunu ve beraat kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının yeterliliği ve adil değer belirlemesi nasıl hukuken değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş’ta bulunan iki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, taraflar bu kararı istinaf ederek, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının eksik yapıldığını iddia etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Sivas ili, Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı ve Hazine vekilleri istinaf başvurusu yapmış, […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın hukuka uygunluğu ve müfettiş raporlarının geçerliliği, sağlık hizmeti sözleşmesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından uygulanan cezai şartın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde müvekkiline uygulanan toplam 125.000,00 TL cezai şartın, müfettiş raporlarının gerçeği yansıtmadığı ve sözleşme ile mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. Davalı ise cezai şartın müfettiş raporuna dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebinin değerlendirilmesinde ceza davasının kesinleşme durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminat davasında, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını bozmuştur. Davacı, ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından yargılanmış, beraat kararı almış ancak bu kararın kesinleşmesi süreci tazminat talebinin değerlendirilmesinde önemli bir unsur olmuştur. Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının kesinleşmediği […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbirin, tedavi için gerekli ilaçların temininde yaşam hakkı açısından önem taşıdığı ve asıl davanın sonucunu etkilemeyecek şekilde verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kanser hastası bir davacının tedavisinde kullanılan Lenvima isimli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması talebi üzerine gelişmiştir. Davacı, ilacın pahalı olması nedeniyle SGK’nın ödeme yapmaması üzerine, tedbiren ilacın bedelinin karşılanması için mahkemeye başvurmuştur. Yerel mahkeme, tedbir talebini kabul etmiş ancak SGK’nın itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, ilacın SUT kapsamında olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir kararının reddi durumunda SGK’nın ilaç temin yükümlülükleri ve aciliyetin ispatı üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, akondroplazi hastalığı tedavisinde kullanılan “vosoritide” etken maddeli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması için talep edilen ihtiyati tedbir kararının reddine ilişkindir. Mahkeme, ilacın yaşam için aciliyetine dair yeterli rapor bulunmadığını belirterek, ihtiyati tedbirin yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığına hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin benzer kararları, ilacın aciliyetini destekleyen raporların varlığını gerektirmekte, bu nedenle mevcut […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir kararlarının yaşam hakkı ile uyuşmazlığı ve SGK’nın tedavi için zorunlu ilaç bedelini karşılama yükümlülüğü üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmayan ve sigortalının tedavisi için zorunlu olan ilaçların bedelinin ödenmesi talebine ilişkin ihtiyati tedbir kararları arasındaki farklılıklar üzerinedir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, yaşam hakkını önceliklendirmesi gereken bir karar vermek yerine, ihtiyati tedbir kararına itirazı kabul ederek hatalı bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Bu durum, Kayseri BAM […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir talebinin reddi ve SGK’nın ilaç bedellerini karşılama yükümlülüğü üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ileri evre kanser hastalarının tedavisinde kullanılan ilaçların bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanıp karşılanmayacağı ve bu bağlamda ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerekliliği üzerinedir. İlgili mahkemeler, tedavi için gerekli ilaçların SGK tarafından ödenmemesi durumunda, hastaların yaşam haklarının korunması adına ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, tedbir […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunda suçtan zarar görme kavramı, Hazine’nin kamu davasına katılma hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak BUSKİ Genel Müdürlüğü’nün temyiz hakkını incelemektedir. Mahkeme, BUSKİ’nin suçtan zarar görme durumunu değerlendirerek, 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce temyiz başvurusunun usul hükümlerine uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, BUSKİ ve Hazine’nin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve benzeri suçlardan doğrudan zarar görmediklerine […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazların tazminat talebine etkisi ve eksik inceleme ile verilen kararın hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazların tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, Tunceli ilindeki taşınmazlarının kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle uğradıkları zararın tazminini talep etmişlerdir. Davalı Hazine, taşınmazların imar planına göre özel mülkiyete konu olamayacağını ve idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve %20’lik objektif değer artışının uygun olduğunu tespit etmiştir. Davalı tarafın itirazları, taşınmazın niteliği ve […]

→