onecikan-yargitay

Davalının Alacak Sorumluluğu ve Pasif Husumet Ehliyeti Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2017-2018 basketbol sezonunda sözleşmeli sporcu olarak görev yaptığı, ancak dava dışı kulübün ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalının pasif husumet ehliyeti ve alacak sorumluluğu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı ile kulüp arasında organik bir bağ bulunduğunu, dolayısıyla davalının alacaklardan sorumlu olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, hibe edilen taşınmazların beyanlar hanesine kaydedilmemesi ve Hazine adına tapuya kaydedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının, babası tarafından kendisine hibe edilen taşınmazların beyanlar hanesine kaydedilmediği iddiasıyla açtığı davanın kabulü üzerine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu incelenmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların uzun yıllar babanın tasarrufunda bulunduğunu ve 2010 yılında hibe edildiğini belirterek, davacının hak iddialarını kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro süreçlerinde uygulama kadastrosu ile tesis kadastrosu paftaları arasındaki uyumsuzluk, taşınmaz sınırlarının belirsizliğine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, Hazine’ye ait 164 ada 80 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin, komşu 164 ada 45 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasını incelemektedir. İlk Derece Mahkeme, yapılan kadastro çalışmalarının mevzuata uygun olduğunu ve taşınmazların uzun yıllardır belirli sınırlarla kullanıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkemenin kararını onayarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında fiili el atma olmaksızın harç alınmaması gerektiği yönünde içtihat oluşumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak ayrıldığını ve bu durumun kullanım hakkını kısıtladığını öne sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmaza fiili el atılmadığını, dolayısıyla davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Beraat Kararının İstinaf Başvurularına Kapalı Olması ve Delil Yetersizliği Nedeniyle Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtti. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrası, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için ilk derece mahkemesinin beraat kararlarının istinaf başvurularına kapalı olduğunu vurgulamaktadır. Bu nedenle, sanığın beraat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazların kamu orta malı niteliği ve mera vasfıyla tescilinin gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 114 ada 240, 241, 246, 247, 248 ve 250 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 240 parsel için kısmen kabul, diğer parseller için ise reddedici […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerekliliği hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini ve kamulaştırmasız el atma şartlarının gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırmasız olarak kullanıldığını ileri sürerek tazminat talep etmiş, davalı idare ise el atmanın söz konusu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması için illiyet araştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu yaralanan bir sigortalının özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında karşılanan tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, SGK’nın sorumluluğunun bulunmadığına ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanamayacağına dair bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca, trafik kazaları nedeniyle sunulan […]

→
onecikan-yargitay

Banka çalışanlarının usulsüz kredi kullandırma iddialarında sorumlulukları ve zarar ispatı yükümlülüğünün değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir banka çalışanının işverene verdiği zarardan dolayı sorumluluğunun olup olmadığını incelemektedir. Davacı, davalıların usulsüz kredi kullandırarak bankayı zarara uğrattığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davalıların kredi tahsisinde mevzuata uygun davrandığını ve somut bir zarar ispatı yapılmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, daha önceki bir bozma kararında, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret düzenlemesinin geçerliliği ve arabuluculuk sürecinin gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacakları ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödemelerin yapılması gerektiğini savunarak, çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz tescilinde kıymet takdiri hatalarının etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, kıymet takdirinin hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde %4 kapitalizasyon faizi uygulanmasının hukuki geçerliliği ve davalı tarafın istinaf talebinin yokluğunda yapılan değerlendirme nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Bayındır ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve yasal faizin işletilmesi yönünde hüküm tesis etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemesi, mahkeme sürecini etkilememiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin iptali, diğer davalılar açısından geçerliliğini korur mu ve emsal karşılaştırması bedel tespitinde nasıl bir rol oynar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma işleminin iptaline dair kesinleşmiş bir idari yargı kararı bulunduğundan, davanın hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine, iptal kararının yalnızca davayı açan kişi yönünden bağlayıcı olduğunu ve diğer davalılar […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin rücuan tazmini ve sosyal güvenlik sözleşmesinin uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.10.2010 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucunda, davacı Alman Kurumu nezdinde sigortalı olan yaralının tedavi giderlerinin rücuan tazminine ilişkindir. Türkiye ile Almanya arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 50. maddesi, sigorta vakası dolayısıyla tazminat talep hakkını düzenlemekte ve bu hakkın sosyal sigorta merciine intikal etmesini öngörmektedir. 6111 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, trafik kazaları […]

→