onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: Kesinleşmiş Mahkeme Kararının Yokluğunda Gelir Bağlanması Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve bu oran üzerinden gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinin %49,2 olarak tespit edilmesini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %25 […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Çerçevede Yapıldığı ve Davacının Taleplerinin Geçersiz Olduğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Vakıf Tüzüğü’ndeki değişikliklerin prim oranlarını etkilemediğini, […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun nitelikli ve basit olarak değerlendirilmesinde sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı incelenmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. Sanık …’ın 11.08.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 64 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkında ise, zimmet suçunun unsurlarının yeterince araştırılmadığı ve sanıkların eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Malullük ve Yaşlılık Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Düzenlemelere Uygunluğu: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal düzenlemelere uygun olduğunu ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun terör amacıyla işlenip işlenmediği, ceza artırımı gerektirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kesinleşmiş olması, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanını daraltmıştır. Bu nedenle, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde işverenin bildirimlerinin zamanlaması ve içeriği hak kaybını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının belirlenmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işvereninin kendisini 01.08.1999 tarihinde işe aldığını, ancak SGK’ya 18.10.1999 tarihinde bildirildiğini iddia ederek, sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1999 olarak tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera olarak değerlendirilmesinde geçmiş kullanım durumu ve bilirkişi raporlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tescilinin nasıl yapılacağına dair hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının şahıs arazisi, diğerlerinin ise mera arazisi olduğunu belirleyerek kısmi kabul ve kısmi red kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş, davacıların taleplerini ise kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Uygunluğu: Davacının Fark Taleplerinin Reddi ve Bayram İkramiyesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu neticesinde, davacının talep ettiği prim farklarının ve aylık farklarının iadesinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, prim kesintilerinin yasal düzenlemelere uygun olduğunu, yapılan kesintilerin hem öncesinde […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde yüklenicinin gecikmesi nedeniyle kira bedeli talebinin tazminat olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden doğan alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı yüklenicinin taahhüt ettiği tadilat işini zamanında tamamlamadığı gerekçesiyle, kullanamadığı bina için ödemek zorunda kaldığı kira bedelini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının alacak talebini hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararının tazmin edilebileceğine ve kira […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olmadığına Dair 696 Sayılı KHK Kapsamında Değerlendirme ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumda davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları ile alacak hakları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay, 02.01.2018 tarihinden sonraki dönemde bu ilişkinin muvazaalı olmadığına ve geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğuna hükmetmiştir. Yargıtay, 696 […]

→
onecikan-yargitay

Hazine vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddi, tapusuz taşınmaz tescilinde kesinlik sınırının nasıl belirlendiğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl dava olan tapusuz taşınmazın tescili ve birleştirilen tapu iptali davasında, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. Mahkeme, asıl davanın istinaf kesinlik sınırının altında kaldığını belirterek, Hazine vekilinin başvurusunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince reddetmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve kaçak eşyanın tasfiyesi konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri, sanıkların katılma hakkı, cezanın ertelenmesi ve vekalet ücreti konularında hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında dikkate alınmaması ve sanıkların bu konuda bilgilendirilmemesi, cezada indirim yapılması gerekliliğini ortaya […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı: Davacının İddialarının Asılsız Olduğu ve Aylık Fark Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek olduğu iddiası incelenmiştir. Davacı, Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde yapılan prim kesintilerinin fazla olduğunu ve bu nedenle aylık farklarının ödenmesini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, 2007 yılında Vakıf Tüzüğü’nde yapılan değişiklikle birlikte sigortalılardan alınan prim oranlarının (toplam %14) değişmediği, dolayısıyla davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında 3402 sayılı Kanun’un 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davada, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanıp uygulanamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Yargıtay, yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın üzerinden geçen enerji nakil hatları sebebiyle daha önce kamulaştırma işleminin yapıldığını ve bu işlemin 30.01.1996 tarihinde kesinleştiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için tarımsal faaliyet ispatında hangi belgelerin toplanması zorunludur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığı tespitine ilişkin olup, davacının sigortalılığının kabul edilmemesi üzerine açılan tespit davasında yaşanan süreçleri kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetini ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, delillerin toplanması gerektiğine hükmederek kararı kaldırmıştır. Yargıtay, davacının […]

→