onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz mülkiyetinin tespiti davasında Hazine’nin itirazlarının geçersizliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Iğdır ilinde bulunan taşınmazların mülkiyetinin tespiti davasında, davacının zilyetlik iddiası ile Hazine’nin itirazları arasında ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve mirasbırakanlarından beri zilyet olduğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu ve zilyetliğe konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğuna ve taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshinde hukuki yarar şartının ispatı ve muhammen bedel üzerindeki usulsüzlüklerin etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak 19 adet taşınmazın ihalesinin feshi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazların ihale bedellerinin muhammen bedellerinin üzerinde olduğunu belirterek, fesih taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, ihalenin feshini isteyen kişinin, talebinin hukuki yararını ispat etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Daire, ihalenin feshinin yalnızca muhammen […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Primi ve Fazla Çalışma Ücreti Talebinde Zamanaşımı ve Mahsup Uygulaması: Gürültü Düzeyi İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Millî Savunma Bakanlığına bağlı bir işyerinde çalıştığını ve gürültü düzeyinin Yönetmelik’te belirtilen sınır değerleri aştığını iddia ederek, kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Davalı ise, gürültü ölçümlerinin usulüne uygun yapıldığını ve davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında fatura tahakkukunun hatalı hesaplanması, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğal gaz kullanımına ilişkin olarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturasının iptali ve kötü niyet tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve kaçak kullanım süresinin doğru hesaplanmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar […]

→
onecikan-yargitay

Kıymet takdir raporundaki çelişkilerin ihale bedeline etkisi ve yeniden bilirkişi incelemesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi ve kıymet takdir raporuna yönelik şikayetler ele alınmıştır. Borçlu, icra müdürlüğünce yapılan kıymet takdirinin, maden ruhsatının gerçek değerini yansıtmadığını ve farklı bilirkişi raporları arasında fahiş farklar bulunduğunu iddia ederek, ihale bedelinin düşük olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, borçlunun talebini reddetmiş ve ihale bedelinin %5’i oranında […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve tapu iptali davasında, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile verilen kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, orman tahdidi ve tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş, bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, orman kadastrosu ile ilgili gerekli belgelerin dosyaya getirilmediğini ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nden, […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde haksız kesintilerin iadesi için bilirkişi raporunun yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı, haksız ceza kesintileri ve nakit teminat kesintisinin iadesi konularında bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının imalat alacağının bulunduğunu ve haksız kesintilerin iade edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, gecikme cezası kesintisinin yerinde olmadığına ve nakit teminat kesintisinin iade koşullarının oluştuğuna […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5500 K: 2024/3146 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idarenin, toplu konut ortak giderlerinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali konusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, davalının ortak giderlerden sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının, aidat borcu bulunmadığına dair savunması, mahkemece yeterli bulunmamış ve davacının yaptığı ödemelerin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlik koşullarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bursa ili … ilçesinde bulunan 140 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacılar adına tesciline karar veren İlk Derece Mahkemesi’nin hükmünü kısmen onamış, ancak 140 ada 50 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmü bozmuştur. Bozma gerekçesi, taşınmazların niteliği ve kullanım durumu ile […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik tespiti davasında fiili kullanımın ispatı için sunulan belgelerin geçerliliği ve tanık ifadelerinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, kadastro çalışmaları sonucunda oluşan kullanıcı kaydının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayamadığını belirterek ilk kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında mera alanının tescili ve yasal satın alma iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 1953 yılında tahsis edilen mera alanı üzerinde bulunan taşınmazların, imar uygulamasıyla davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı yasal olarak satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Ücretlerinin Belirlenmesinde Muvazaa İddiası ve Zamanaşımı: Asgari Ücretin Düşürülmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında işçi ücretleri ve çalışma koşullarına ilişkin bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, fazla çalışma ücreti, yol ücreti ve diğer sosyal haklarının eksik ödendiğini iddia ederken, davalı ise bu taleplerin zamanaşımına uğradığını ve davacının asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaalı çalıştığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın yaptığı tadilatların ruhsata tabi olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından beraat etmesine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına dair bir içtihattır. Bozma ilamında, sanığın yaptığı tadilatların ruhsata tabi olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu yerin 3. derece arkeolojik sit […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın orman mı mera mı olduğunun belirlenmesinde hangi hukuki ve teknik unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın orman mı yoksa mera mı olduğuna ilişkindir. Davacı, taşınmazın devlet malı olarak orman vasfında tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın mera niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve mevcut deliller doğrultusunda taşınmazın mera vasfında olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında usul hataları nedeniyle mahkeme kararının bozulması hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkin olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, müvekkilinin taşınmazının bir kısmının davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davanın usul yönünden eksiklikleri nedeniyle mahkeme kararını bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, ecrimisil bedelinin […]

→