onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Zamanaşımı İtirazının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacaklarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretinin belirli bir oran fazlası ile ödenmesi gerektiğini savunarak, fark ücret ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, […]

→
onecikan-yargitay

Mera kaydı iddiasının ispat yükü davacıda mı, taşınmazların özel mülkiyet durumu nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacı Hazine, taşınmazların mera kaydı altında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu tarım arazileri olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli araştırma yapılmadığı ve bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu gerekçesiyle kararı kaldırmıştır. Mahkeme, davacının mera […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazlar üzerinde zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera vasfı taşıdığı ve bu nedenle davacının zilyetlik iddialarının geçersiz olduğu hususunu ele almaktadır. Mahkeme, davacının iddia ettiği taşınmaz bölümlerinin özel mülkiyete konu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, meraların kamu malı niteliğinde olduğunu ve bu tür taşınmazlar üzerinde zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili talebinde kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği ve zilyetlikle kazanım koşullarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bazı kısımlarında zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu kabul ederken, diğer kısımlarda bu koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın imar-ihya koşullarının sağlanmaması durumunda tescil talebinin reddi, kadastro tespitinde hangi hukuki kriterlere dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, Ağrı ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı taraf ise taşınmazın Hazine adına tescilini istemektedir. Mahkeme, ilk aşamada davacının lehine karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın dere yatağına yakınlığı ve imar-ihya koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezası sonrası hak ve yetkilerinin kısıtlanmasının gerekliliği ve yargılamada yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması durumunda, bu hakların kullanımının yasaklanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın bu suçtan dolayı cezasının infazından sonra hak ve yetkilerinin 1 yıl 3 ay süreyle kısıtlanması gerektiğini göz […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu Tespitinde Asıl İşin Niteliği: Otomotiv Parça Üretimi Metal İşkoluna mı Dahil? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işkolu tespitine itiraz davasında, davacı vekili, müvekkili şirketin faaliyetlerinin otomotiv ısıtma ve soğutma sistemleri için parça üretimi olduğunu ve bu nedenle işyerlerinin 04 sıra numaralı petrol, kimya, lastik, plastik ve ilaç işkolunda yer alması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı işyerlerinin bu işkolunda yer aldığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Elatmanın Önlenmesi ve Tescil Davasında Orman Kadastro Sınırlarının Belirlenmesi Gerekliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, elatmanın önlenmesi ve tescil davası kapsamında, davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı, orman vasfında olan taşınmaz üzerindeki zilyetliğin dikkate alınamayacağı gerekçesiyle verilmiştir. Ancak, davacı vekilinin eski hale getirme talebi kabul edilmiş, bu durum davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, eski hale getirme talebinin kabulüne dair kararın yok hükmünde olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında vergi borçlarının yapılandırılması, davanın seyrini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tasarrufun iptali davasında, davalıların vergi borçları ve bu borçların yapılandırılmasıyla ilgilidir. Davacı, davalıların borçlarını gizlemek amacıyla tasarruf işlemleri gerçekleştirdiğini iddia ederek iptal talep etmiştir. Mahkeme, davalının vergi borçlarını 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırdığını ve taksitlerin büyük kısmının ödendiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davacı vekili, mahkemenin eksik inceleme yaptığı ve borçların […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme nedeniyle taşınmaz tescilinde hangi unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasından hibe yoluyla devraldığı taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu ve bu nedenle tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi halinde uygulanacak para cezasının ölçülülük ilkesine göre belirlenmesi ve Yargıtay kararı ile düzenlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin usul ve esaslarını düzenlemektedir. İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapma zorunluluğu ve fesih talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezası ile ilgili hükümler belirlenmiştir. İlgili düzenlemeye göre, fesih talebinin reddi halinde, talep eden kişi ihale bedelinin yüzde onuna kadar para […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddialarının Geçerliliği: Hazineye Ait Taşınmazların Mülkiyetinin Zilyetlikle Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafından ileri sürülen zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliğini incelemektedir. Davacı, Hazine adına kayıtlı taşınmazların bir kısmının zilyedi olduğunu ve bu nedenle mülkiyetinin kendisine devredilmesini talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, 1927 yılında yapılan kadastro sonucunda bu taşınmazların Hazine adına tescil edildiğini ve tapulu taşınmazların zilyetlik yoluyla […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hak Düşürücü Süre: Zilyetlik Yoluyla Mülkiyet Kazanma Koşullarının Gerçekleşmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Siirt ili, … ilçesi, … Köyü’nde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve kendi adına tescili için dava açmıştır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu, hukuka aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Alacaklarının Hesaplanmasında 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesinin Rolü ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasında yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını ve ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek çeşitli alacaklar talep etmiştir. Davalı işveren ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçerli olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ikramiye alacağına […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kazada davalının sorumluluğu tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu trafik sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucu talep edilen tazminatlarla ilgilidir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kazada tam kusurlu olan tarafın sigorta poliçesi olmaması nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunmadığına dair itirazları değerlendirerek, davacının sunduğu maluliyet raporuna dayanarak tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin itirazları, kaza tarihindeki aracın hurdaya ayrılmış […]

→