onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: Muvazaa İddiasının Kanıtlanamaması ve İşçi Alacakları Üzerine Sorumluluk Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalı BOTAŞ’ın, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı BOTAŞ ise, 854 sayılı Kanun’un asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini ve yapılan iş alımının mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan sözleşmenin işçi […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarında BOTAŞ’ın Sorumluluğu: Muvazaalı İş Alım Sözleşmesi ve Kamu İktisadi Teşebbüsü Kapsamında Alt İşveren İlişkisinin Yokluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarından sorumluluğu olup olmadığına ilişkindir. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını savunmuştur. Ayrıca, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda bu tür bir ilişkinin düzenlenmediğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğuna ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesi için taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu hakkında eksik inceleme yapılması mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, … ilçesi, … köyünde bulunan bir taşınmazın tescili ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescilini istemiştir. Mahkeme, davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmediğini ve zilyetliğin nasıl sürdürüldüğünün belirsiz olduğunu vurgulayarak kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, taşınmazın yol […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79/10 Maddesi Uyarınca Kuruma Bildirilmeyen Hizmet Sürelerinin Hak Düşürücü Süresinin Hesaplanmasında Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, hizmet tespiti davasında, 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesi uyarınca, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin hak düşürücü sürenin nasıl hesaplanacağına dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. Dava, davacının 1998-2011 yılları arasında çalıştığını iddia etmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik araştırma yaparak, Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin hak […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma İptali ve Yaşlılık Aylığı Talebi: 3600 Günlük Borçlanmanın Tarihsel Dönemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının kabulü ve yaşlılık aylığı tahsisi istemi üzerinedir. Davacı, 06.10.2016 tarihli borçlanmanın iptal edilerek, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999 tarihleri arasına maledilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Olmadan İşçilik Alacaklarının Ödenmesi: Yüksek Hakem Kurulu Kararının Etkisi ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve BOTAŞ’ın bu römorkörleri başka firmalara ihale ettiği belirtilmektedir. Davacı, iş sözleşmesine dayalı olarak çeşitli alacak taleplerinde bulunmuş, özellikle Yüksek Hakem Kurulu kararına atıfta bulunarak ücret zammı, fazla çalışma ücreti, gece çalışma ücreti gibi alacakların ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ’ın İşçi Alacakları Sorumluluğu: Asıl İş ve Yardımcı İş Ayrımında Muvazaa İddialarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisini ve işçilik alacaklarının sorumluluğunu incelemektedir. Davalı BOTAŞ, kılavuz, palamar ve römorkör hizmetlerinin ihale yoluyla temin edilmesinin mevzuata uygun olduğunu savunarak, işin asıl iş değil yardımcı iş olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olup olmadığını değerlendirirken, iş […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Hak Sahiplerine Bağlanan Gelirler Üzerine Rücu Davasında Konusuz Kalma Durumu ve Karar Verme Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararının rücuen tahsiline ilişkin bir davada, davanın konusuz kalması durumunu ele almaktadır. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu durum, usul ve yasaya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Güncellemesinde Taraf Teşkilinin Sağlanmaması: Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma Üzerine Komşu Parsel Maliklerinin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro güncelleme çalışmaları sonucunda davacıya ait taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalma ve bu azalmaya ilişkin itirazın hukuki niteliği ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, yapılan kadastro güncellemesinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın taraf teşkilinin sağlanmadan esası hakkında hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Sit alanında kalan taşınmazın zilyetlik iddialarının incelenmesinde gerekli belgelerin sunulması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının incelenmesi ve sit alanı durumunun belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine itiraz ederek, eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma gereklerini tam olarak yerine getirmemiştir. Yargıtay, taşınmazın sit alanında kalıp […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Zorunlu Tescil ve Başvuru Şartlarının Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Davanın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Bağ-Kur sigortalılık tespiti talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 22.11.2005-01.10.2008 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceğini, çünkü bu dönemde herhangi bir tescilinin bulunmadığını ve 5510 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesi uyarınca […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral mülkiyetin ihyası talebinin reddi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay, 7221 sayılı Kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen fıkranın, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirttiği için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu düzenleme, imar uygulamalarının iptali sonrası parsel sahiplerinin haklarının korunmasını amaçlamaktadır. Mahkeme, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve işçilik alacaklarının rücuen tahsilinde faizin hesaplanma tarihi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Konya Eğitim Hastanesi’nde çalıştırılan işçilerin alacaklarının tahsili için davalı yüklenicilerden sorumluluk talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davalı şirketin işçilerin çalıştırıldığı süre boyunca sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Konya Bölge Adliye Mahkemesi, davalının temerrüde düştüğünü belirterek, faizin ödeme tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik Koşullarının Oluşumu ve Tapu İptali Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve edinme koşullarını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini, ancak bu kısmın kendisine miras kaldığını ve uzun süre zilyetlik sürdüğünü iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın mera olarak tescil […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Taleplerinin Geçerliliği ve Kesinlik Sınırı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin eksik ödendiği iddiasına dayanan alacak taleplerinin reddedilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı taleplerini reddederken, davalı tarafın temyiz başvurusunu da miktar yönünden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine […]

→